Жена переезжает жить к любовнику?

0

Хотелось бы обсудить такую тему.

В последнее время мне все больше и больше начинает казаться, что единственно полноценная модель настоящего куколд-брака - это ситуация, когда жена вообще с мужем не живет, не ведет с ним хозяйства, и вообще с ним обычно совсем не видится и общается только изредка и заочно. Разумеется, в нормальной ситуации муж при этом постоянно носит пояс верности, а также полностью обеспечивает все финансовые нужды жены и ее друзей, которые вместе с ней живут. На самом деле, мне кажется, нормальная ситуация - это если у жены есть более или менее постоянный партнер, с которым они вместе живут, общаются со знакомыми, ведут хозяйство, рожают и растят детей, если у них есть такое желание. Разумеется, при этом у нее могут быть и другие партнеры - но это уже ее мужа совершенно не касается, и лучше всего, если ему об этом не дают ничего знать.

Важные отличия такой ситуации (сожительства с постоянным партнером) от обычного брака следующие.

Во-первых, как я уже сказал, на муже, а не на партнере лежит обязанность финансирования семьи...
Во-вторых, кроме финансовых обязательств, муж обязан оказывать и любые другие услуги и жене и ее партнеру, если ему прикажут. Упрощая ситуацию, можно сказать, что он одновременно их крепостной, их сексуальный слуга и мальчик для битья, и их бытовой и хозяйственный раб.
В третьих, сведения о том, что он (а не партнер) муж своей жены, и что она с ним не живет - общеизвестны. И жена, и ее партнер прилагают все усилия, чтобы это стало известно как можно большему числу людей и в частности знакомых мужа.
В-четвертых (и главных) на муже лежит обязанность принимать всех детей от своей жены, если она не захочет их воспитывать сама. Понятно, что биологически они не могут быть его детьми ни в коем случае (возможность секса с женой даже и не обсуждается - даже обычные встречи могут бывать только при свидетелях), но юридически они считаются его детьми и он обязан нести за них полную ответственность. Более того, он обязан соглашаться на усыновление (удочерение) своей женой любых других детей, в каком угодно количестве - и также принимать их всех на воспитание. Если же жена не пожелает отдавать ему детей или давать ему видеться с ними - он не имеет никакого права этого требовать или просить.

Хотелось бы выслушать мнения участников по поводу такой модели брака. Понятно, что кому-то она может показаться слишком экстремальной - я и не предлагаю всем немедленно переходить к этой модели. Любые отношения, а тем более такие интимные, как между любящим мужем и любимой женой, должны созревать постепенно. Но мне кажется, что отношения, логически развиваясь, в какой-то точке обязаны в конце концов к такой модели прийти - если пара действительно сделала в своей жизни сознательный выбор. Что вы думаете об этом?

Комментарии

2
alki69 писал(а):

Это абсурд! В чём основания вообще считать Её - женой, а Его - мужем тогда?! Штамп ЗАГСА в паспорте?! Smiling)))))))))))))))

да, я бы с мужем так не смоглабы, одно дело отрваться на выходных и другое дело жить ТАК постоянно. И как дети все это должны понимать?

1

Всегда удивляли персонажи, яростно отстаивающие СВОЮ ВЕРСИЮ нормальности. Как правило это свидетельствует об их собственной несостоятельности в их же картине мира. Вот они и лезут к другим, поучая их как надо.

0
alki69 писал(а):
Universalo писал(а):

Всегда удивляли персонажи, яростно отстаивающие СВОЮ ВЕРСИЮ нормальности. Как правило это свидетельствует об их собственной несостоятельности в их же картине мира. Вот они и лезут к другим, поучая их как надо.

Не меряйте пожалуйста людей по себе. В ответах ни одного не согласного с автором поста нет ни поучений, ни навязывания собственного мнения! Есть лишь его оценка и выражение собственного мнения по данной теме. Для этого и существует форум.

Глубинным мотивом этой ОЦЕНКИ и "собственного мнения" является желание показать оценивающего правым и более мудрым, в сравнении с оцениваемым.

0
alki69 писал(а):

Смысла дискутировать здесь вообще никакого не видим, наше мнение по этому поводу уже есть выше - "по себе людей не судят"

Это мое оценочное суждение (с)

1
Glvb писал(а):

встречался вчера вечером с женой
толком и не пообщались
ее сожитель Магомед позвонил ей на телефон
стушевалась
лепетала что-то в трубку
оправдывалась
сказала что с подругой встретилась
смотрела на меня виновато
чмокнула в щеку и убежала

в каком месте теперь эта женщина Ваша жена???????????

Лось, это не Олень - Лось это серьезно!

1
Glvb писал(а):
ls писал(а):
Glvb писал(а):

встречался вчера вечером с женой
толком и не пообщались
ее сожитель Магомед позвонил ей на телефон
стушевалась
лепетала что-то в трубку
оправдывалась
сказала что с подругой встретилась
смотрела на меня виновато
чмокнула в щеку и убежала

в каком месте теперь эта женщина Ваша жена???????????

хороший вопрос

есть отличный ответ:
НЕТ У ВАС ЖЕНЫ! снимите розовые очки

Лось, это не Олень - Лось это серьезно!

1
swcuckold писал(а):

а меня возбуждает мысль о том, что жена поедит на несколько дней с любовником в отпуск....
что она поживеть с ним у него на квартире в нашем городе....
или что она будет через день ночевать то дома то у любовника.....
стоит всегда, когда думаю об этом...

есть только одно но...... а если ваши чувства и отношения не так прочны , как Вам кажется? и в какой то момент жена просто не вернется .
что тогда вас будет возбуждать?

Лось, это не Олень - Лось это серьезно!

0
ls писал(а):

и в какой то момент жена просто не вернется .
что тогда вас будет возбуждать?

Возможно напитки. которые он будет пить Drunk!

1
lisaira писал(а):

Хотелось бы обсудить такую тему.

... единственно полноценная модель настоящего куколд-брака - это ситуация, когда жена вообще с мужем не живет, не ведет с ним хозяйства, и вообще с ним обычно совсем не видится и общается только изредка и заочно. Разумеется, в нормальной ситуации муж при этом постоянно носит пояс верности, а также полностью обеспечивает все финансовые нужды жены и ее друзей, которые вместе с ней живут. На самом деле, мне кажется, нормальная ситуация - это если у жены есть более или менее постоянный партнер, с которым они вместе живут, общаются со знакомыми, ведут хозяйство, рожают и растят детей, если у них есть такое желание.
В третьих, сведения о том, что он (а не партнер) муж своей жены, и что она с ним не живет - общеизвестны. И жена, и ее партнер прилагают все усилия, чтобы это стало известно как можно большему числу людей и в частности знакомых мужа.
В-четвертых (и главных) на муже лежит обязанность принимать всех детей от своей жены, если она не захочет их воспитывать сама. Понятно, что биологически они не могут быть его детьми ни в коем случае (возможность секса с женой даже и не обсуждается - даже обычные встречи могут бывать только при свидетелях), но юридически они считаются его детьми и он обязан нести за них полную ответственность. Более того, он обязан соглашаться на усыновление (удочерение) своей женой любых других детей, в каком угодно количестве - и также принимать их всех на воспитание. Если же жена не пожелает отдавать ему детей или давать ему видеться с ними - он не имеет никакого права этого требовать или просить.

Интересно получается... При таком раскладе ты можешь считать своей женой каждую женщину сожительствующую в незарегестрированном браке с любым мужчиной. Ну, разве что нет необходимого для этого штампа в паспорте...
Не твоя это жена! Не твоя! Даже если у тебя штамп в паспорте - она принадлежит другому. Это равносильно - что фиктивный брак.

Цитата:

Хотелось бы выслушать мнения участников по поводу такой модели брака. Понятно, что кому-то она может показаться слишком экстремальной - я и не предлагаю всем немедленно переходить к этой модели. Любые отношения, а тем более такие интимные, как между любящим мужем и любимой женой, должны созревать постепенно. Но мне кажется, что отношения, логически развиваясь, в какой-то точке обязаны в конце концов к такой модели прийти - если пара действительно сделала в своей жизни сознательный выбор. Что вы думаете об этом?

Похоже, ты мазохист. Ну, наверное, многим женщинам пришлось бы это по душе, но, если говорить о себе лично - я такого не понимаю.
Такие мужчины выглядят тряпками: с него верёвки вьют - а он ещё и подкручивается... чтобы быстрее свили. Ты же самец!
Ну, нравится тебе - когда жена получает удовольствие от другого. Но не до такой же степени - чтобы этот другой тебя топтал в говно!.. (простите за простословие).
У меня есть подруга, которая может лечь в постель с другим и при муже (тот не возражает, если это всё мимолётно), но... Если верить её словам - она не терпит лишних измывательств над её мужем; и без того он уже унижен.
Ну... я бы такого тоже не потерпела. Даже не знаю - как бы я наказала такого "партнёра"... Наверное, отстреляла бы все четыре патрона осы по его мошонке.
А если твоей жене это нравится - это просто садистка. И беги от неё подальше, - если ты не мазохист.
Прощу прощения... Я что-то разбушевалась...)))))

0
Gala_sivka писал(а):

Интересно получается... При таком раскладе ты можешь считать своей женой каждую женщину сожительствующую в незарегестрированном браке с любым мужчиной. Ну, разве что нет необходимого для этого штампа в паспорте...
Не твоя это жена! Не твоя! Даже если у тебя штамп в паспорте - она принадлежит другому. Это равносильно - что фиктивный брак.

Ну, изначально-то он был не фиктивный! И раз не расторгается, то обещания остаются в силе (и нагло нарушаются при этом)!

Gala_sivka писал(а):

Похоже, ты мазохист. Ну, наверное, многим женщинам пришлось бы это по душе, но, если говорить о себе лично - я такого не понимаю.
Такие мужчины выглядят тряпками: с него верёвки вьют - а он ещё и подкручивается... чтобы быстрее свили. Ты же самец!
Ну, нравится тебе - когда жена получает удовольствие от другого. Но не до такой же степени - чтобы этот другой тебя топтал в говно!.. (простите за простословие).

А это вдруг почему? При чем тут говно?... Smiling)... Если это все с моего согласия делается?... Тогда и этот другой передо мною чист Smiling)...

Gala_sivka писал(а):

У меня есть подруга, которая может лечь в постель с другим и при муже (тот не возражает, если это всё мимолётно), но... Если верить её словам - она не терпит лишних измывательств над её мужем; и без того он уже унижен.
Ну... я бы такого тоже не потерпела. Даже не знаю - как бы я наказала такого "партнёра"... Наверное, отстреляла бы все четыре патрона осы по его мошонке.
А если твоей жене это нравится - это просто садистка. И беги от неё подальше, - если ты не мазохист.
Прощу прощения... Я что-то разбушевалась...)))))

Очень похвально, напротив Smiling))) и особенно про четыре патрона мне понравилось Smiling)))))...
Но в данном случае - гнев не по адресу Smiling)). Ведь если все это с одобрения мужа?... Smiling))

...А жена, конечно, должна быть немного садистка, для такого дела - это да Smiling))...
...и ей, что - тоже четыре патрона полагаются?... Smiling))))))

--
что жена ни делает, то и хорошо

1

А не считается переездом когда жена уезжая к маме каждый день ебется с любовником, ездит с ним на луг, на море, стирает ему бельё.

0
kelevra писал(а):

А не считается переездом когда жена уезжая к маме каждый день ебется с любовником, ездит с ним на луг, на море, стирает ему бельё.

ну, пока она не остается ночевать у него ...и не живет там подряд неделями - или хотя бы днями,
то пока что, значит, не считается...

--
что жена ни делает, то и хорошо

0
lisaira писал(а):
kelevra писал(а):

А не считается переездом когда жена уезжая к маме каждый день ебется с любовником, ездит с ним на луг, на море, стирает ему бельё.

ну, пока она не остается ночевать у него ...и не живет там подряд неделями - или хотя бы днями,
то пока что, значит, не считается...

Ну спасибо lisaira за то что успокоила, а то переживаю что останется там, хотя уже сколько лет они общаются таким образом.

0
Юлдаш писал(а):
lisaira писал(а):
kelevra писал(а):

А не считается переездом когда жена уезжая к маме каждый день ебется с любовником, ездит с ним на луг, на море, стирает ему бельё.

ну, пока она не остается ночевать у него ...и не живет там подряд неделями - или хотя бы днями,
то пока что, значит, не считается...

Нормально так: временный муж на 1 месяц в году. Eye-wink.

А она на целый месяц к маме ездит?... Ну интересный вариант... стало быть, действительно, типа летний муж Smiling...

--
что жена ни делает, то и хорошо

-1
Glvb писал(а):

27 августа жена вернулась домой
жену принял без разговоров, без условий, она собственно тоже ничего не спрашивала, просто вернулась и все
про Магомеда ничего не рассказывает, пару дней назад обиделась из-за того что доставал ее распросами

ну и отлично. не хочется рассказывать, пусть не рассказывает. все прекрасно. вернулась, умница.
главное, чтобы она поняла, что к ней никаких претензий нет, что такое поведение приветствуется.
что если она еще раз такое сделает - тоже примут без разговоров, без условий, и довольны будут.

--
что жена ни делает, то и хорошо

-1
Glvb писал(а):

Выложила на одноклассниках фото с Испании куда, он ее оказывается возил на неделю в конце июля. На фото только она и фото обычные совсем.

здорово. главное, что ей эта история нравится, и не стыдится этого.

--
что жена ни делает, то и хорошо

0
lisaira писал(а):

Хотелось бы обсудить такую тему.

В последнее время мне все больше и больше начинает казаться, что единственно полноценная модель настоящего куколд-брака - это ситуация, когда жена вообще с мужем не живет, не ведет с ним хозяйства, и вообще с ним обычно совсем не видится и общается только изредка и заочно. Разумеется, в нормальной ситуации муж при этом постоянно носит пояс верности, а также полностью обеспечивает все финансовые нужды жены и ее друзей, которые вместе с ней живут. На самом деле, мне кажется, нормальная ситуация - это если у жены есть более или менее постоянный партнер, с которым они вместе живут, общаются со знакомыми, ведут хозяйство, рожают и растят детей, если у них есть такое желание. Разумеется, при этом у нее могут быть и другие партнеры - но это уже ее мужа совершенно не касается, и лучше всего, если ему об этом не дают ничего знать.

Важные отличия такой ситуации (сожительства с постоянным партнером) от обычного брака следующие.

Во-первых, как я уже сказал, на муже, а не на партнере лежит обязанность финансирования семьи...
Во-вторых, кроме финансовых обязательств, муж обязан оказывать и любые другие услуги и жене и ее партнеру, если ему прикажут. Упрощая ситуацию, можно сказать, что он одновременно их крепостной, их сексуальный слуга и мальчик для битья, и их бытовой и хозяйственный раб.
В третьих, сведения о том, что он (а не партнер) муж своей жены, и что она с ним не живет - общеизвестны. И жена, и ее партнер прилагают все усилия, чтобы это стало известно как можно большему числу людей и в частности знакомых мужа.
В-четвертых (и главных) на муже лежит обязанность принимать всех детей от своей жены, если она не захочет их воспитывать сама. Понятно, что биологически они не могут быть его детьми ни в коем случае (возможность секса с женой даже и не обсуждается - даже обычные встречи могут бывать только при свидетелях), но юридически они считаются его детьми и он обязан нести за них полную ответственность. Более того, он обязан соглашаться на усыновление (удочерение) своей женой любых других детей, в каком угодно количестве - и также принимать их всех на воспитание. Если же жена не пожелает отдавать ему детей или давать ему видеться с ними - он не имеет никакого права этого требовать или просить.

Хотелось бы выслушать мнения участников по поводу такой модели брака. Понятно, что кому-то она может показаться слишком экстремальной - я и не предлагаю всем немедленно переходить к этой модели. Любые отношения, а тем более такие интимные, как между любящим мужем и любимой женой, должны созревать постепенно. Но мне кажется, что отношения, логически развиваясь, в какой-то точке обязаны в конце концов к такой модели прийти - если пара действительно сделала в своей жизни сознательный выбор. Что вы думаете об этом?

НЕ ВИЖУ СМЫСЛА ПОЛНЕЙШАЯ ДУРЬ И ЧУШ ЭТО КАК ТОРКНУЛА ЧТО ТАКАЯ ДУРЬ В ГОЛОВЕ
ЛЮБОВЬЮ И НЕПАХНЕТ ТАКОМУ МУЖУ БЕЖАТЬ НАДО А ЖЕНЕ К ДОКТОРУ ИТО СРОЧНО

0

я что-то не смог понять, отношения ли это вообще, ведь они изредка общаются, в каком месте предполагаются вообще пересечения? что подтолкнуло к этой мысли вообще, неужели регулярное прочтение темы Рогоносца с комиксами, которые все больше уходят в экстрим-куколд?

2

Видимо мы здесь близки к открытию нового подвида - виртуальный куколд. Пора подавать заявку в шнобелевский комитет.

-1

На ночь жену готов отпустить но не больше

?

Топик-стартер. Чем закончилась ваша затея?

?

Фантазии дрочера. Если бы такие отношения и существовали в реале-то это не семья, даже не гостевой брак. Ждем новых вопросов от ТС, ему подрочить, пока текст печатает, а народу-повозмущаться)