Неужели это "детская травма" :) (размышления мужа sexwife)
Не стоит воспринимать это на полном серьезе, доля юмора не помешает. Вокруг много советов от пар, женщин, отзывы мужчин-одиночек. Есть и размышления от мужей наших очаровательных сексвайфочек. Вот с позиции последнего решил выложить пару мыслей. Тем более, что сайт все равно сейчас не позволяет поделиться ни фото, ни видео ))
Итак.
Стою сегодня в пробке, скучно. Влез на тематический сайт и читаю новый комментарий к фото своей жены, что-то типа "ух, какая она классная, готов ее трахнуть" и в том же духе. Еду я дальше и размышляю, ведь здорово же, вот есть человек, который согласен, хочет и возможно даже может. И я вроде как не против ее развлечений. И она согласна на разные шалости. Можно хоть сегодня организовать встречу. Но почему же, блин, я не хочу этому типу даже отвечать? Что это за странный парадокс?
Вспомнил себя маленьким. Родители как-то купили компьютер, может кто еще помнит те старые Спектрумы с играми на аудиокассетах. В военном городке Средней Азии мало кто мог позволить себе такой, а у меня был. И признаюсь, кроме как играть самому, особый кайф был позвать к себе друга и дать ему поиграться тоже. Ведь ты знаешь, что это твой компьютер, можешь пользоваться когда хочешь, а друг только чуть-чуть и по твоему разрешению. Да и приятно было очередной раз услышать, насколько это круто обладать таким чудом техники. Причем интересно было давать поиграться именно тем друзьям, кто реально ценил и кайфовал от такой возможности. Тем же кто не проявлял должной радости от пользования МОИМ компьютером, особо и давать его не хотелось - реально, какой смысл?
Но незаметно рядом стали появляться парни, не то чтобы друзья, не то чтобы приятели, но вроде как знакомые. И как бы уровень общения не позволял им попроситься "привет, сегодня я к тебе". Но и поиграться им очевидно очень хотелось. В итоге звучало их предложение как-то так: "Я точно слышал про один секретный уровень в игре, знаю как к нему пройти, и МОГУ тебе показать". Т.е. он не ХОЧЕТ, а именно может и готов. И пусть все секреты я и сам знал, но пару раз такое предложение проканало. Ведь почему бы не потерпеть чужого мальчика дома ради новых открытий в любимом занятии, тем более что это он делает ради меня. Короче, он приходил, садился, играл... и в итоге все было печально. Пацанчик не просто не знал никаких секретов, но вообще ничего толком не умел. Причем демонстративно удивлялся почему у него не выходит пройти даже самый легкий уровень, когда он много слышал как нужно это делать. И то ли ощущение обманутости не понравилось, то ли чувство, что моей самой дорогой и любимой ценностью попользовался тот, кого я бы в жизни к ней не подпустил - заставило запомнить этот эпизод жизни.
И вот я взрослый, у меня хорошая семья, любимая жена-красотка. Мы играем с ней во взрослые игры, и я вновь ощущаю себя владельцем чего-то очень ценного и важного, чего нет ни у кого из моих знакомых. Такое, чем хочется делиться, слушать восхищенные возгласы и знать, что это все мое и навсегда, а у них ненадолго и только по моему разрешению. Но пришло понимание, что вокруг также и огромное количество тех самых не очень понятных мне парней, которые якобы что-то знают и умеют, и даже готовы мне это показать, если я приглашу их, но... за этим пониманием рождается сомнение: а не хотят ли они обманом втереться в доверие, получить разрешение попользоваться моим сокровищем, наверняка облажаться и слиться со словами "никогда такого не было, и вот опять".
Заметил даже, что практически любой новый кандидат изначально воспринимается мной с сомнением. Читаю сообщения от мужчин и сравниваю как бы обратился сам, как бы написал, что сказал бы девушке, как себя преподнес. Не совпадает - отказ. Ведь я точно знаю "правила игры" для своей жены, знаю как и кто сможет по достоинству сыграть с ней. И в первую очередь, этот человек должен вызывать уважение у меня самого: правильной речью, понятным текстом, хорошей фотографией, адекватным предложением - чем угодно. Да, да. Пусть жена хоть уговаривает, но если я не вижу по ту сторону мужчину и достойного соперника - никогда не дам добро на встречу. Я хочу чтобы с моей женой играли только те, кто умеет это делать не хуже меня и даже лучше. Кто даст ей то, чего у нее нет или что не могу дать ей я сам. Ну а когда кто-то хочет просто сыграть, не привнося в нашу интимную жизнь ничего особенного - не пущу, я жадный.
Поэтому, увы и ах, предложения "давай познакомимся", "я бы трахнул", "привет", "я с опытом, готов встретиться" - не вызывают даже желания ответить на них, не говоря о том, чтобы подумать о согласии. А как вы выбираете с кем согласиться на встречу, а с кем нет? Интересен, в первую очередь, взгляд сильной половины пар, их личные критерии оценки кандидатов.
- Дневник Скромная пара
- Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть фото и видео





Комментарии
Как обычно, и в тексте топикстартера, и в комментах смешались в кучу люди люди..
Разбить бы топик на несколько моментов.
Фильтровать стучащихся в личку дебилов кому то надо. Заинтересовать должен. То, что пытаются преувеличить свои умения бывает. Должен быть выделиться из массы остальных.
Собственно и наше мнение:
То что, кто то из супругов (у нас это муж) фильтрует дебилов и дрочеров (это 90% входящих писем) это имеет место быть. Потому что бывает, что это тяжелая в целом работа и после разгребания этого дерьма даже у мужа с его нордическим характером все желание отпадает))
То что интересен тот партнер в качестве приглашенного, который в первом приближении достоин мужа, не хуже, не сильно хуже - есть такое. Иначе он не возбуждает. Для кого то это размер члена, для нас это мозги и воспитание, не суть. Но хотя бы не сильно хуже мужа.
Сообщения типа Привет, Я крут, комменты типа Хороша у вас жена, ябвдул сразу понижают статус автора. И сотни комментов о том, что я просто прелесть таких больше нет, давайте ебацо только отбивают все желание. И фишка, о которой многие тут говорят, что мужа возбуждает факт что его жена всем нравится и всех возбудждает - полная лажа.
Сравнение жены со спектрумом - просто что бы лучше было понятно излагаемую идею, не очень красиво да. Но читайте пару первых предложений топика)
Достоин мужа-это сильно!)) А не кажется ли Вам, что искать подобного мужу искажает в принципе суть темы сексвайф? Ведь получается при таком раскладе не девушка главная и реализует СВОИ желания.. а муж - мини божок, любое отличие от которого карается игнором? Жена в этом случае рабыня эгоизма и самоутверждеия мужа.. и речь не идёт о дебилах как вы их называете. Безусловно, такие наверное есть.. но с другой стороны возможно и их поведение отчасти можно понять.. угождать мужу (мужику), быть его достойным итд -это тоже немного мерзкое занятие для нормального мужчины..)
Достоин мужа-это сильно!)) А не кажется ли Вам, что искать подобного мужу искажает в принципе суть темы сексвайф? Ведь получается при таком раскладе не девушка главная и реализует СВОИ желания.. а муж - мини божок, любое отличие от которого карается игнором? Жена в этом случае рабыня эгоизма и самоутверждеия мужа.. и речь не идёт о дебилах как вы их называете. Безусловно, такие наверное есть.. но с другой стороны возможно и их поведение отчасти можно понять.. угождать мужу (мужику), быть его достойным итд -это тоже немного мерзкое занятие для нормального мужчины..)
Можно снова уточнить? По вашему сексвайф - это исключительно когда девушка реализует свои желания? И второй вопрос, ваша жена как выбирает для себя мужчин? По каким критериям?
Расскажите как нам суть темы сексвайф? Может мы что не понимаем...
Amor non est medicabilis herbis...
Понравился рассказ, прочитан с удовольствием. Действительно, поразмышлять на такие темы может быть весьма интересным, с психологической точки зрения. Также можно использовать такой пример, чтобы хоть как-то дать понять людям, задавших вопрос - «зачем вы это делаете?» (про SW) Всё познаётся в сравнении : )
Речь скорее не об исключительности прав жены, а об их главенстве. Что касается критериев моей жены при выборе.. честно не знаю)) но не раз было, что изначально человек ей не был интересен и она мне об этом говорила, а потом в итоге выбирала его!) на начальном этапе было много недопонимания по этому поводу.. я ведь спросил, она ответила нет, а в итоге оказалось да.. девочки такие непостоянные) да и у нас такое случается. Если опять проводить аналогии с едой-никто не оспаривает мужа в паре как самое любимое и вкусное лакомство. Он омар, черная икра, стейк кому что больше нравится. но иногда ведь хочется и просто яичницу?) Для разнообразия. Согласитесь странно ездить по всем ресторанам мира с целью брать одно и то же блюдо
А про паритетные отношений-это лукавство.. они изначально не паритетные.. собственно с этого весь этот холивар и начался)
Я бы взглянул шире: прежде всего в основе любых отношений должно лежать уважение, как это ни банально звучит - к приятелю, собеседнику, коллеге, партнеру, клиенту - к кому бы то ни было. Оно заключается в вопросе заданном самому себе: что нужно этому человеку и что я могу ему дать. Естественно, в пределах разумного и без ущерба себе. Ты предлагаешь то, что можешь дать, не навязываясь, вменяемый человек отвечает тебе тем же. Если нет, значит нет, чего такого..
Отношениях сексвайф - это отношения пары, прежде всего, это их секс, второй мужчина в их постели - это такая игра их двоих, они здесь клиенты и заказчики. Это НЕ Выебите мою жену кто-нибудь, я сам не могу или не хочу. Думаю, что важно понимать: какой бы ни была роль второго мужчины в отношениях - это, прежде всего, игра супругов, их желания должны быть удовлетворены, что больше, чем длинный член или умение делать куни, и что там, собственно, уметь?))
Я бы взглянул шире: прежде всего в основе любых отношений должно лежать уважение, как это ни банально звучит - к приятелю, собеседнику, коллеге, партнеру, клиенту - к кому бы то ни было. Оно заключается в вопросе заданном самому себе: что нужно этому человеку и что я могу ему дать. Естественно, в пределах разумного и без ущерба себе. Ты предлагаешь то, что можешь дать, не навязываясь, вменяемый человек отвечает тебе тем же. Если нет, значит нет, чего такого..
Отношениях сексвайф - это отношения пары, прежде всего, это их секс, второй мужчина в их постели - это такая игра их двоих, они здесь клиенты и заказчики. Это НЕ Выебите мою жену кто-нибудь, я сам не могу или не хочу. Думаю, что важно понимать: какой бы ни была роль второго мужчины в отношениях - это, прежде всего, игра супругов, их желания должны быть удовлетворены, что больше, чем длинный член или умение делать куни, и что там, собственно, уметь?))
скажите пожалуйста в чем на ваш взгляд все же заключается игра мужа в чем его сексуальное или не сексуальное удовольствие?
я сделаю несколько предположений
-муж тешит свое самолюбие тем что он ради удовольствия жены оглашается с таким неоднозначным действом как разрешить чужому мужчине а то и группе оных иметь половые сношения с его женой
-он считает себя суперсовременным и сверхраскрепощенным в сексе и опять таки это тешит его самолюбие
-муж (никому в этом не признаваясь) возбуждается от того что наблюдает...получает отчеты или просто осознает что его жена с другим ..сие улучшает и разнообразит их совместную сексуальную жизнь
-муж уже не получает должного драйва от секса с женой и под этаким крутым предлогом просто добирает от других потенциал для продления своих отношений с женой
........ у меня есть еще предположения но я предчувствую что вы с этими не согласны будете и я бы хотел в чем ваш интерес
я- развлечение для любимой
Конечно муж воздуждается от того, что он видит своими глазами то, о чем все мужчины без исключения фантазирует хотя бы иногда, так же, как все без исключения женщины фантазируют о сексе с двумя.. Что значит никому не признаваясь в этом? Это очевидно, иначе зачем это? И да, другие варианты секса возбуждают меньше. Думаю мало кто на протяжении жизни удовлетворяется быстрым ванильным сексов под одеялом или мастурбацией.. Всем нужна игра, разные фатазии-позы-наряды-игрушки-приключения, и в ротик и в попку, всем без исключения, это одна из ее разновидностей, это игра двоих.. Только она намного богаче всех остальных своей непредсказуемостью, которую и вносит третий...
Какие еще будут предложения?))
Я бы взглянул шире: прежде всего в основе любых отношений должно лежать уважение, как это ни банально звучит - к приятелю, собеседнику, коллеге, партнеру, клиенту - к кому бы то ни было. Оно заключается в вопросе заданном самому себе: что нужно этому человеку и что я могу ему дать. Естественно, в пределах разумного и без ущерба себе. Ты предлагаешь то, что можешь дать, не навязываясь, вменяемый человек отвечает тебе тем же. Если нет, значит нет, чего такого..
Отношениях сексвайф - это отношения пары, прежде всего, это их секс, второй мужчина в их постели - это такая игра их двоих, они здесь клиенты и заказчики. Это НЕ Выебите мою жену кто-нибудь, я сам не могу или не хочу. Думаю, что важно понимать: какой бы ни была роль второго мужчины в отношениях - это, прежде всего, игра супругов, их желания должны быть удовлетворены, что больше, чем длинный член или умение делать куни, и что там, собственно, уметь?))
скажите пожалуйста в чем на ваш взгляд все же заключается игра мужа в чем его сексуальное или не сексуальное удовольствие?
я сделаю несколько предположений
-муж тешит свое самолюбие тем что он ради удовольствия жены оглашается с таким неоднозначным действом как разрешить чужому мужчине а то и группе оных иметь половые сношения с его женой
-он считает себя суперсовременным и сверхраскрепощенным в сексе и опять таки это тешит его самолюбие
-муж (никому в этом не признаваясь) возбуждается от того что наблюдает...получает отчеты или просто осознает что его жена с другим ..сие улучшает и разнообразит их совместную сексуальную жизнь
-муж уже не получает должного драйва от секса с женой и под этаким крутым предлогом просто добирает от других потенциал для продления своих отношений с женой
........ у меня есть еще предположения но я предчувствую что вы с этими не согласны будете и я бы хотел в чем ваш интерес
В любой паре кто-то из партнеров доминирует, может и не явно, но с этим бесполезно спорить! Вы никогда не убедите альфа-самца, что его жена - может делать всё, что угодно и не спрашивать его мнения!
Так же как никогда не сможете контролировать доминирующую самку - именно поэтому, разрешите ей делать всё, что она хочет!
И сколько угодно можно расписывать кто и какое удовольствие получает в итоге... если в паре царит гармония и взаимопонимание - нечего туда лезть со своим мнением!
Автор вот явный альфа! А такие привыкли нести ответственность за своё! И это вовсе не значит, что жена не имеет права голоса...поверьте, имеет!
Просто он привык держать ситуацию под контролем и поэтому устанавливает свои правила игры!
Amor non est medicabilis herbis...
Альфа самцы.. самки..) по мне так альфа как раз тот, кто настолько уверен в себе и в своей супруге, что и позволяет ей делать что ей хочется, как ей хочется итд. А когда у супруги есть право выбирать, но только из тех, кто понравился мужу- ну это как-то нелепо звучит. А потом начинаются стоны, что мол за отношение к св как к проституткам? Ну так вы сами создаете эту атмосферу! Муж подкладывает жену под тех, кто ему понравился. Может чуть грубо, но получается так! В чем жена-то св? Это скорее как раз-таки ближе к психологическим аспектам БДСМ.. она просто покорная рабыня, делает что и как и с кем ей скажет муж) и вообще.. часто альфа самцы оказываются по факту ранимыми закомплексованными. Желание контроля и чувство неуверенности имеют размытые границы
Знаете, сложно что-то сказать в споре, где позиция разделяется на чёрное и белое. Конечно, каждый смотрит со своего опыта, но многие тезисы мне кажутся абсолютно не реальными с точки зрения практики. Я не понимаю, как жена может сама выбирать себе мужчину, не оглядываясь на мнение мужа. Также как не представляю, что муж отбирает кандидата и указывает жене с кем спать. Наверное, мой изначальный посыл слишком исказился за время спора.
В чем суть: я не подпущу к жене человека, который не вызывает у меня уважения. Я противник позиции, что любой может с ней замутить. Пусть идут лесом все, кто рассчитывает на "перепихон" с замужней шлюхой. Это моя жена, точка. И пусть весь мир подождёт.
Но, ёлки зелёные, ни разу в жизни перед ней не стоял выбор встретиться с тем, кто ей самой не по душе. Выбирает и принимает окончательное решение только она сама. И самое главное, ни разу между нами не возникало разногласий, все устроено так, как нужно нам обоим. Ни разу не возникло ни одной претензии друг к другу, независимо успешная была встреча или нет. Были обломы, были встречи после которых нам хотелось закрыть тему и забыть о ней. Но всегда мы знали, что оба этого хотели и оба были согласны. Не кто-то один, а всегда оба.
Ну и конечно, жена видит эту тему, читает, прибегает чтобы показать отдельные сообщения и удивиться некоторым комментариям ))
Наверное, мой изначальный посыл слишком исказился за время спора.
Точнее сказать-его искажают, дабы перевести "дебаты" в свою плоскость)) (именно)), где, как говорил Твен, "...они вас задавят своим опытом!"))
Если так, то придется сразу признать свое полное поражение )) Все, вы победили, товарищи оппоненты, я ошибся и неправильно относился к жене. Пойду открою клетку и покормлю ее, а то вдруг ее завтра подкладывать под кого-то, а она не жрамши. Пацаны придут развлекаться, неудобно перед ними )))
Почему вы не подпустите к жене человека, который не вызывает у вас уважения? Уже пару раз проскакивало уважение. Мне странно...
Потому что она для меня самый близкий и любимый человек. Почему я должен вообще кого-то к ней подпускать, это моя жена, а не их. Мужчина может в ответ отказать мне переспать с его женой, я пойму )))
Почему вы не подпустите к жене человека, который не вызывает у вас уважения? Уже пару раз проскакивало уважение. Мне странно...
Потому что она для меня самый близкий и любимый человек. Почему я должен вообще кого-то к ней подпускать, это моя жена, а не их. Мужчина может в ответ отказать мне переспать с его женой, я пойму )))
Вот об этом и талдычим!) Мужчины пытаются понравится друг другу.. показывают свое фи, разрешают, запрещают друг другу итд. В принципе, жены вообще могут не участвовать в этом процессе) про них вообще кто-нибудь вспоминает?))
Я ж разобраться хочу.
Мы. Жена тут на диване с каким-то дядей переписывается. Говорит, вроде хороший.
Соглашайтесь. Даже не сомневайтесь. Хороший если, нужно брать. И в койку. От нее не убудет, а парню приятно. Потом расскажете как прошло, порадуемся за вас ))
Уважение шире чем секс, оно база для любых отношений, если хотите, это открытость к/приятие/попытка понять другого как некая изначальная установка. Например то, что отношения в паре невозможно классифицировать разбив на несколько теоритических вариантов. Они всегда сложнее, к тому же находятся в развитии.. Вероятно, как и в любых отношениях, в них всегда есть элемент взаимного контроля/обязательств/требований и т.д. У всех по-разному, как же иначе..
А, да, я тебя уважаю, поэтому не могу трахать твою жену, эт фигня, конечно, это не про это вообще.. Это больше, наверное, про то, что вздрачнул недавно и боюсь не встанет, облажаюсь, все такое.. Что тоже понятно..))
Почему вы не подпустите к жене человека, который не вызывает у вас уважения? Уже пару раз проскакивало уважение. странно...
Как-то в клубе любимой понравился парень, как оказалось новичок - впервые в такое место попал - мы пообщались даже, что-то выпили и жена утащила нас вдвоем для приятного продолжения. Уже в процессе он вдруг отказался, мотивировав тем, что слишком меня уважает (после 20 минут знакомства-то), чтобы трахнуть мою женщину.
Вот тема уважения и секса мне совсем не понятна.
Неужели Вы искренне считаете, что для получения удовольствия жене нужно понимание того, что Вы любовника уважаете и он Вам нравится? Тут попахивает тем, что Вы в случае если жена пойдет с тем, кого бы Вы не хотели видеть рядом или в ней-воспримите такой поступок жены как личное оскорбление и неуважение уже к Вам.. а это чистой воды неуверенность
Неужели Вы искренне считаете, что для получения удовольствия жене нужно понимание того, что Вы любовника уважаете и он Вам нравится? Тут попахивает тем, что Вы в случае если жена пойдет с тем, кого бы Вы не хотели видеть рядом или в ней-воспримите такой поступок жены как личное оскорбление и неуважение уже к Вам.. а это чистой воды неуверенность
Если я скажу нет, а она сделает - это будет оскорбление, да. Также как если она скажет нет, а я подстрою ей встречу без согласия - это будет предательство с моей стороны.
И конечно, я искренне считаю, что для получения удовольствия ей просто необходимо знать, что это все нравится мне. Это не просто мое мнение, а уже миллион раз обговоренная нами тема. Также как мне для получения удовольствия обязательно нужно знать, что ей самой все нравится. У вас не так?
Ух, сколько копий переломали уже! А не проще ли принять идею, что вариантов не два, как очень хорошо написано выше, а чуть менее чем дохрена? Ну, или более чем)? В принципе, даже каждая встреча не похожа одна на другую... У всех пар разные отношения между собой, даже в одной паре могут быть разные желания, совместные, я имею ввиду, в зависимости от... Да от чего угодно! И пытаться подогнать под себя чужую ситуацию, или убедить кого то в том, что именно ваша позиция правильная - нереально! Автору важна общая с женой тема, общая волна, так сказать - это здорово! Другим важна свобода - и это классно! Кто то балдеет от того, что он куколд-здорово, это другой вариант! Не мой, например, но не судите, а? Есть темы с полным подчинение - людям нравится, и это их тема! Автор же не говорит, что эюего, и только его позиция правильная! Смешно было бы в доггинге или глорихоле искать уважение))) там, где нужен членнаножках, а в случае глорихола и без ножек даже) Разные мы все! Разные! И именно это и здорово! Всем разнообразной любви!
Давайте не мешать все в одну кучу. У нас как раз так, ибо кайф я получаю не от любовников, а от жены, от ее поведения, от проявления ее женской (блядской) натуры, от осознания, что она сама хочет этого мужчину. И ей не нужно думать о том, что это меня может оскорбить, потому что мужчина этот на мой взгляд недостоин. И мне не нужно думать достоин ли он меня. Если она его выбрала-значит она его хочет. Он может мне не нравится, но он же чем-то зацепил ее? Тут мудрее делать выводы о себе и о том как много ещё в жене загадок)
Я понимаю Ваши искренние мотивы (я сам через это проходил). Но поверьте, Ваша жена сейчас не все Вам говорит. И уж точно не все делает, чего бы ей самой хотелось. И я не говорю, что она несчастлива при этом. Но все же полная свобода для нее-это новый уровень для вас двоих.
Но поверьте, Ваша жена сейчас не все Вам говорит. И уж точно не все делает, чего бы ей самой хотелось.
Скажите, а как теперь мне быть: она начнет уверять, что делилась даже малейшими эмоциями, и всегда была честна и открыта со мной (а она скажет это). Но мне придется ей не поверить и сослаться на вас. Возможно ли, что вы ошиблись? Или она точно что-то скрывает? [стерва] )))
Ну хорош, ребят. Я лишь высказал свои мысли. У нас вот так. Было интересно услышать как у вас. Всем спасибо за дискуссию, за мнение и мысли. Плюсики за вашу позицию.
Ирония понятна) но присмотритесь все же.. не будет ли у нее хитрой улыбки и вспыхнувшего огонька в глазах когда она будет это читать)
Ирония понятна) но присмотритесь все же.. не будет ли у нее хитрой улыбки и вспыхнувшего огонька в глазах когда она будет это читать)
Жена!!!! Быстро сюда!!! В глаза смотреть! ))
*уфф, еле от скалки увернулся*
Логичным завершением бы стало фото прекрасной жены, которая уже наверное обикалась))
Логичным завершением бы стало фото прекрасной жены, которая уже наверное обикалась))
Хорошая идея, раз сайт починили ))
Вот она, эта темная личность )
Фотки с рыжим хвостиком просто улет...
Логичным завершением бы стало фото прекрасной жены, которая уже наверное обикалась))
Хорошая идея, раз сайт починили ))
Вот она, эта темная личность )
Конфетка)) Фигурка шик!
Какая интересная личность!) Приветы и чувства восхищения этой личности) и любви и взаимопонимания всем личностям!)
Там еще и видео о.уительные.. В смысле оч. чувственные и все такое, как бы, все становится понятнее про тему..)
Яженетакая! Великолепно для завершения топика! Гениально! Автора на сцену! АВТОРА! И шквал аплодисментов)
Хороший пост. Однозначно плюсуем
Марина Юрий
У меня схожее конечно, мы давно не практиковали, выходили с темы, жена с коллегой сегодня должна была встретиться, но он передумал испугался чего-то,ему ехать нужно было 30 км. Тут уж жена решала,она просто умеет у меня просить. А он кстати не в теме про наши шалости. Вот так земляки, решать обоим нужно. А ощущения действительно такие, как выше описали
Вот про это и разговор. Что большая часть такая. Проехать 30 км до девушки это уже великий подвиг. А если снял квартиру, накрыл стол, то это вообще рыцарь на белой кобыле. Мало осталось настоящих. Остались в основном только в паспорте.
Многие хотят получить все, ничего не приложив к достижению своей цели.
тот случай когда читать интересней чем писать..правильно я подозревал что здесь много неординарных...
попа жены действительно хороша...
я- развлечение для любимой
Ну есть доля правды
Все супер
Creative nature, выдыхайте.
Хорошее обсуждение, дам жене почитать.
все в точку!
Del
У нас также в астрал уходят 99,9 % великомучеников
Отлично написано) Но и парень обмельчал.. Не всегда может заинтереовать на встречу) Но в больщом городе проще, всегда можно накоротке пообщаться за кофе где-то в центре и 5 минут общения поставят точку. Надо давать шанс, оскольку можно пропустить интересные контакты
)
Все начинается в нашем сознании и заканчивается там где мы соглашаемся застрять. Хорошо показан один из приемов снятия фильтров заблуждений. И в чем смысл лить на мысли автора поток банальной критики относительно естественной роли мужчины и женщины?
Хоть и далёк от темы, но, ImDS - очень классно и стройно пишете, со всем согласен.