Неужели это "детская травма" :) (размышления мужа sexwife)

95

Не стоит воспринимать это на полном серьезе, доля юмора не помешает. Вокруг много советов от пар, женщин, отзывы мужчин-одиночек. Есть и размышления от мужей наших очаровательных сексвайфочек. Вот с позиции последнего решил выложить пару мыслей. Тем более, что сайт все равно сейчас не позволяет поделиться ни фото, ни видео ))

Итак.

Стою сегодня в пробке, скучно. Влез на тематический сайт и читаю новый комментарий к фото своей жены, что-то типа "ух, какая она классная, готов ее трахнуть" и в том же духе. Еду я дальше и размышляю, ведь здорово же, вот есть человек, который согласен, хочет и возможно даже может. И я вроде как не против ее развлечений. И она согласна на разные шалости. Можно хоть сегодня организовать встречу. Но почему же, блин, я не хочу этому типу даже отвечать? Что это за странный парадокс?

Вспомнил себя маленьким. Родители как-то купили компьютер, может кто еще помнит те старые Спектрумы с играми на аудиокассетах. В военном городке Средней Азии мало кто мог позволить себе такой, а у меня был. И признаюсь, кроме как играть самому, особый кайф был позвать к себе друга и дать ему поиграться тоже. Ведь ты знаешь, что это твой компьютер, можешь пользоваться когда хочешь, а друг только чуть-чуть и по твоему разрешению. Да и приятно было очередной раз услышать, насколько это круто обладать таким чудом техники. Причем интересно было давать поиграться именно тем друзьям, кто реально ценил и кайфовал от такой возможности. Тем же кто не проявлял должной радости от пользования МОИМ компьютером, особо и давать его не хотелось - реально, какой смысл?

Но незаметно рядом стали появляться парни, не то чтобы друзья, не то чтобы приятели, но вроде как знакомые. И как бы уровень общения не позволял им попроситься "привет, сегодня я к тебе". Но и поиграться им очевидно очень хотелось. В итоге звучало их предложение как-то так: "Я точно слышал про один секретный уровень в игре, знаю как к нему пройти, и МОГУ тебе показать". Т.е. он не ХОЧЕТ, а именно может и готов. И пусть все секреты я и сам знал, но пару раз такое предложение проканало. Ведь почему бы не потерпеть чужого мальчика дома ради новых открытий в любимом занятии, тем более что это он делает ради меня. Короче, он приходил, садился, играл... и в итоге все было печально. Пацанчик не просто не знал никаких секретов, но вообще ничего толком не умел. Причем демонстративно удивлялся почему у него не выходит пройти даже самый легкий уровень, когда он много слышал как нужно это делать. И то ли ощущение обманутости не понравилось, то ли чувство, что моей самой дорогой и любимой ценностью попользовался тот, кого я бы в жизни к ней не подпустил - заставило запомнить этот эпизод жизни.

И вот я взрослый, у меня хорошая семья, любимая жена-красотка. Мы играем с ней во взрослые игры, и я вновь ощущаю себя владельцем чего-то очень ценного и важного, чего нет ни у кого из моих знакомых. Такое, чем хочется делиться, слушать восхищенные возгласы и знать, что это все мое и навсегда, а у них ненадолго и только по моему разрешению. Но пришло понимание, что вокруг также и огромное количество тех самых не очень понятных мне парней, которые якобы что-то знают и умеют, и даже готовы мне это показать, если я приглашу их, но... за этим пониманием рождается сомнение: а не хотят ли они обманом втереться в доверие, получить разрешение попользоваться моим сокровищем, наверняка облажаться и слиться со словами "никогда такого не было, и вот опять".

Заметил даже, что практически любой новый кандидат изначально воспринимается мной с сомнением. Читаю сообщения от мужчин и сравниваю как бы обратился сам, как бы написал, что сказал бы девушке, как себя преподнес. Не совпадает - отказ. Ведь я точно знаю "правила игры" для своей жены, знаю как и кто сможет по достоинству сыграть с ней. И в первую очередь, этот человек должен вызывать уважение у меня самого: правильной речью, понятным текстом, хорошей фотографией, адекватным предложением - чем угодно. Да, да. Пусть жена хоть уговаривает, но если я не вижу по ту сторону мужчину и достойного соперника - никогда не дам добро на встречу. Я хочу чтобы с моей женой играли только те, кто умеет это делать не хуже меня и даже лучше. Кто даст ей то, чего у нее нет или что не могу дать ей я сам. Ну а когда кто-то хочет просто сыграть, не привнося в нашу интимную жизнь ничего особенного - не пущу, я жадный.

Поэтому, увы и ах, предложения "давай познакомимся", "я бы трахнул", "привет", "я с опытом, готов встретиться" - не вызывают даже желания ответить на них, не говоря о том, чтобы подумать о согласии. А как вы выбираете с кем согласиться на встречу, а с кем нет? Интересен, в первую очередь, взгляд сильной половины пар, их личные критерии оценки кандидатов.

Комментарии

1

Как обычно, и в тексте топикстартера, и в комментах смешались в кучу люди люди..

Разбить бы топик на несколько моментов.
Фильтровать стучащихся в личку дебилов кому то надо. Заинтересовать должен. То, что пытаются преувеличить свои умения бывает. Должен быть выделиться из массы остальных.

Собственно и наше мнение:
То что, кто то из супругов (у нас это муж) фильтрует дебилов и дрочеров (это 90% входящих писем) это имеет место быть. Потому что бывает, что это тяжелая в целом работа и после разгребания этого дерьма даже у мужа с его нордическим характером все желание отпадает))

То что интересен тот партнер в качестве приглашенного, который в первом приближении достоин мужа, не хуже, не сильно хуже - есть такое. Иначе он не возбуждает. Для кого то это размер члена, для нас это мозги и воспитание, не суть. Но хотя бы не сильно хуже мужа.

Сообщения типа Привет, Я крут, комменты типа Хороша у вас жена, ябвдул сразу понижают статус автора. И сотни комментов о том, что я просто прелесть таких больше нет, давайте ебацо только отбивают все желание. И фишка, о которой многие тут говорят, что мужа возбуждает факт что его жена всем нравится и всех возбудждает - полная лажа.

Сравнение жены со спектрумом - просто что бы лучше было понятно излагаемую идею, не очень красиво да. Но читайте пару первых предложений топика)

2

Достоин мужа-это сильно!)) А не кажется ли Вам, что искать подобного мужу искажает в принципе суть темы сексвайф? Ведь получается при таком раскладе не девушка главная и реализует СВОИ желания.. а муж - мини божок, любое отличие от которого карается игнором? Жена в этом случае рабыня эгоизма и самоутверждеия мужа.. и речь не идёт о дебилах как вы их называете. Безусловно, такие наверное есть.. но с другой стороны возможно и их поведение отчасти можно понять.. угождать мужу (мужику), быть его достойным итд -это тоже немного мерзкое занятие для нормального мужчины..)

1
ImDS писал(а):

Достоин мужа-это сильно!)) А не кажется ли Вам, что искать подобного мужу искажает в принципе суть темы сексвайф? Ведь получается при таком раскладе не девушка главная и реализует СВОИ желания.. а муж - мини божок, любое отличие от которого карается игнором? Жена в этом случае рабыня эгоизма и самоутверждеия мужа.. и речь не идёт о дебилах как вы их называете. Безусловно, такие наверное есть.. но с другой стороны возможно и их поведение отчасти можно понять.. угождать мужу (мужику), быть его достойным итд -это тоже немного мерзкое занятие для нормального мужчины..)

Можно снова уточнить? По вашему сексвайф - это исключительно когда девушка реализует свои желания? И второй вопрос, ваша жена как выбирает для себя мужчин? По каким критериям?

1

Расскажите как нам суть темы сексвайф? Может мы что не понимаем...

Amor non est medicabilis herbis...

0

Понравился рассказ, прочитан с удовольствием. Действительно, поразмышлять на такие темы может быть весьма интересным, с психологической точки зрения. Также можно использовать такой пример, чтобы хоть как-то дать понять людям, задавших вопрос - «зачем вы это делаете?» (про SW) Всё познаётся в сравнении : )

1

Речь скорее не об исключительности прав жены, а об их главенстве. Что касается критериев моей жены при выборе.. честно не знаю)) но не раз было, что изначально человек ей не был интересен и она мне об этом говорила, а потом в итоге выбирала его!) на начальном этапе было много недопонимания по этому поводу.. я ведь спросил, она ответила нет, а в итоге оказалось да.. девочки такие непостоянные) да и у нас такое случается. Если опять проводить аналогии с едой-никто не оспаривает мужа в паре как самое любимое и вкусное лакомство. Он омар, черная икра, стейк кому что больше нравится. но иногда ведь хочется и просто яичницу?) Для разнообразия. Согласитесь странно ездить по всем ресторанам мира с целью брать одно и то же блюдо Eye-wink

1

А про паритетные отношений-это лукавство.. они изначально не паритетные.. собственно с этого весь этот холивар и начался)

0

Я бы взглянул шире: прежде всего в основе любых отношений должно лежать уважение, как это ни банально звучит - к приятелю, собеседнику, коллеге, партнеру, клиенту - к кому бы то ни было. Оно заключается в вопросе заданном самому себе: что нужно этому человеку и что я могу ему дать. Естественно, в пределах разумного и без ущерба себе. Ты предлагаешь то, что можешь дать, не навязываясь, вменяемый человек отвечает тебе тем же. Если нет, значит нет, чего такого..
Отношениях сексвайф - это отношения пары, прежде всего, это их секс, второй мужчина в их постели - это такая игра их двоих, они здесь клиенты и заказчики. Это НЕ Выебите мою жену кто-нибудь, я сам не могу или не хочу. Думаю, что важно понимать: какой бы ни была роль второго мужчины в отношениях - это, прежде всего, игра супругов, их желания должны быть удовлетворены, что больше, чем длинный член или умение делать куни, и что там, собственно, уметь?))

1
seefahrer писал(а):

Я бы взглянул шире: прежде всего в основе любых отношений должно лежать уважение, как это ни банально звучит - к приятелю, собеседнику, коллеге, партнеру, клиенту - к кому бы то ни было. Оно заключается в вопросе заданном самому себе: что нужно этому человеку и что я могу ему дать. Естественно, в пределах разумного и без ущерба себе. Ты предлагаешь то, что можешь дать, не навязываясь, вменяемый человек отвечает тебе тем же. Если нет, значит нет, чего такого..
Отношениях сексвайф - это отношения пары, прежде всего, это их секс, второй мужчина в их постели - это такая игра их двоих, они здесь клиенты и заказчики. Это НЕ Выебите мою жену кто-нибудь, я сам не могу или не хочу. Думаю, что важно понимать: какой бы ни была роль второго мужчины в отношениях - это, прежде всего, игра супругов, их желания должны быть удовлетворены, что больше, чем длинный член или умение делать куни, и что там, собственно, уметь?))

скажите пожалуйста в чем на ваш взгляд все же заключается игра мужа в чем его сексуальное или не сексуальное удовольствие?
я сделаю несколько предположений
-муж тешит свое самолюбие тем что он ради удовольствия жены оглашается с таким неоднозначным действом как разрешить чужому мужчине а то и группе оных иметь половые сношения с его женой
-он считает себя суперсовременным и сверхраскрепощенным в сексе и опять таки это тешит его самолюбие
-муж (никому в этом не признаваясь) возбуждается от того что наблюдает...получает отчеты или просто осознает что его жена с другим ..сие улучшает и разнообразит их совместную сексуальную жизнь
-муж уже не получает должного драйва от секса с женой и под этаким крутым предлогом просто добирает от других потенциал для продления своих отношений с женой
........ у меня есть еще предположения но я предчувствую что вы с этими не согласны будете и я бы хотел в чем ваш интерес

я- развлечение для любимой

2

Конечно муж воздуждается от того, что он видит своими глазами то, о чем все мужчины без исключения фантазирует хотя бы иногда, так же, как все без исключения женщины фантазируют о сексе с двумя.. Что значит никому не признаваясь в этом? Это очевидно, иначе зачем это? И да, другие варианты секса возбуждают меньше. Думаю мало кто на протяжении жизни удовлетворяется быстрым ванильным сексов под одеялом или мастурбацией.. Всем нужна игра, разные фатазии-позы-наряды-игрушки-приключения, и в ротик и в попку, всем без исключения, это одна из ее разновидностей, это игра двоих.. Только она намного богаче всех остальных своей непредсказуемостью, которую и вносит третий...
Какие еще будут предложения?))

муж70 писал(а):
seefahrer писал(а):

Я бы взглянул шире: прежде всего в основе любых отношений должно лежать уважение, как это ни банально звучит - к приятелю, собеседнику, коллеге, партнеру, клиенту - к кому бы то ни было. Оно заключается в вопросе заданном самому себе: что нужно этому человеку и что я могу ему дать. Естественно, в пределах разумного и без ущерба себе. Ты предлагаешь то, что можешь дать, не навязываясь, вменяемый человек отвечает тебе тем же. Если нет, значит нет, чего такого..
Отношениях сексвайф - это отношения пары, прежде всего, это их секс, второй мужчина в их постели - это такая игра их двоих, они здесь клиенты и заказчики. Это НЕ Выебите мою жену кто-нибудь, я сам не могу или не хочу. Думаю, что важно понимать: какой бы ни была роль второго мужчины в отношениях - это, прежде всего, игра супругов, их желания должны быть удовлетворены, что больше, чем длинный член или умение делать куни, и что там, собственно, уметь?))

скажите пожалуйста в чем на ваш взгляд все же заключается игра мужа в чем его сексуальное или не сексуальное удовольствие?
я сделаю несколько предположений
-муж тешит свое самолюбие тем что он ради удовольствия жены оглашается с таким неоднозначным действом как разрешить чужому мужчине а то и группе оных иметь половые сношения с его женой
-он считает себя суперсовременным и сверхраскрепощенным в сексе и опять таки это тешит его самолюбие
-муж (никому в этом не признаваясь) возбуждается от того что наблюдает...получает отчеты или просто осознает что его жена с другим ..сие улучшает и разнообразит их совместную сексуальную жизнь
-муж уже не получает должного драйва от секса с женой и под этаким крутым предлогом просто добирает от других потенциал для продления своих отношений с женой
........ у меня есть еще предположения но я предчувствую что вы с этими не согласны будете и я бы хотел в чем ваш интерес

1

В любой паре кто-то из партнеров доминирует, может и не явно, но с этим бесполезно спорить! Вы никогда не убедите альфа-самца, что его жена - может делать всё, что угодно и не спрашивать его мнения!
Так же как никогда не сможете контролировать доминирующую самку - именно поэтому, разрешите ей делать всё, что она хочет!
И сколько угодно можно расписывать кто и какое удовольствие получает в итоге... если в паре царит гармония и взаимопонимание - нечего туда лезть со своим мнением!
Автор вот явный альфа! А такие привыкли нести ответственность за своё! И это вовсе не значит, что жена не имеет права голоса...поверьте, имеет!
Просто он привык держать ситуацию под контролем и поэтому устанавливает свои правила игры!

Amor non est medicabilis herbis...

0

Альфа самцы.. самки..) по мне так альфа как раз тот, кто настолько уверен в себе и в своей супруге, что и позволяет ей делать что ей хочется, как ей хочется итд. А когда у супруги есть право выбирать, но только из тех, кто понравился мужу- ну это как-то нелепо звучит. А потом начинаются стоны, что мол за отношение к св как к проституткам? Ну так вы сами создаете эту атмосферу! Муж подкладывает жену под тех, кто ему понравился. Может чуть грубо, но получается так! В чем жена-то св? Это скорее как раз-таки ближе к психологическим аспектам БДСМ.. она просто покорная рабыня, делает что и как и с кем ей скажет муж) и вообще.. часто альфа самцы оказываются по факту ранимыми закомплексованными. Желание контроля и чувство неуверенности имеют размытые границы

3

Знаете, сложно что-то сказать в споре, где позиция разделяется на чёрное и белое. Конечно, каждый смотрит со своего опыта, но многие тезисы мне кажутся абсолютно не реальными с точки зрения практики. Я не понимаю, как жена может сама выбирать себе мужчину, не оглядываясь на мнение мужа. Также как не представляю, что муж отбирает кандидата и указывает жене с кем спать. Наверное, мой изначальный посыл слишком исказился за время спора.

В чем суть: я не подпущу к жене человека, который не вызывает у меня уважения. Я противник позиции, что любой может с ней замутить. Пусть идут лесом все, кто рассчитывает на "перепихон" с замужней шлюхой. Это моя жена, точка. И пусть весь мир подождёт.

Но, ёлки зелёные, ни разу в жизни перед ней не стоял выбор встретиться с тем, кто ей самой не по душе. Выбирает и принимает окончательное решение только она сама. И самое главное, ни разу между нами не возникало разногласий, все устроено так, как нужно нам обоим. Ни разу не возникло ни одной претензии друг к другу, независимо успешная была встреча или нет. Были обломы, были встречи после которых нам хотелось закрыть тему и забыть о ней. Но всегда мы знали, что оба этого хотели и оба были согласны. Не кто-то один, а всегда оба.

Ну и конечно, жена видит эту тему, читает, прибегает чтобы показать отдельные сообщения и удивиться некоторым комментариям ))

2
PARAplan][q=Скромная пара писал(а):

Наверное, мой изначальный посыл слишком исказился за время спора.

Точнее сказать-его искажают, дабы перевести "дебаты" в свою плоскость)) (именно)), где, как говорил Твен, "...они вас задавят своим опытом!"))

Если так, то придется сразу признать свое полное поражение )) Все, вы победили, товарищи оппоненты, я ошибся и неправильно относился к жене. Пойду открою клетку и покормлю ее, а то вдруг ее завтра подкладывать под кого-то, а она не жрамши. Пацаны придут развлекаться, неудобно перед ними )))

0
guash писал(а):

Почему вы не подпустите к жене человека, который не вызывает у вас уважения? Уже пару раз проскакивало уважение. Мне странно...

Потому что она для меня самый близкий и любимый человек. Почему я должен вообще кого-то к ней подпускать, это моя жена, а не их. Мужчина может в ответ отказать мне переспать с его женой, я пойму )))

2
Скромная пара писал(а):
guash писал(а):

Почему вы не подпустите к жене человека, который не вызывает у вас уважения? Уже пару раз проскакивало уважение. Мне странно...

Потому что она для меня самый близкий и любимый человек. Почему я должен вообще кого-то к ней подпускать, это моя жена, а не их. Мужчина может в ответ отказать мне переспать с его женой, я пойму )))

Вот об этом и талдычим!) Мужчины пытаются понравится друг другу.. показывают свое фи, разрешают, запрещают друг другу итд. В принципе, жены вообще могут не участвовать в этом процессе) про них вообще кто-нибудь вспоминает?))

0
guash писал(а):

Я ж разобраться хочу. Smiling Мы. Жена тут на диване с каким-то дядей переписывается. Говорит, вроде хороший.

Соглашайтесь. Даже не сомневайтесь. Хороший если, нужно брать. И в койку. От нее не убудет, а парню приятно. Потом расскажете как прошло, порадуемся за вас ))

3

Уважение шире чем секс, оно база для любых отношений, если хотите, это открытость к/приятие/попытка понять другого как некая изначальная установка. Например то, что отношения в паре невозможно классифицировать разбив на несколько теоритических вариантов. Они всегда сложнее, к тому же находятся в развитии.. Вероятно, как и в любых отношениях, в них всегда есть элемент взаимного контроля/обязательств/требований и т.д. У всех по-разному, как же иначе..
А, да, я тебя уважаю, поэтому не могу трахать твою жену, эт фигня, конечно, это не про это вообще.. Это больше, наверное, про то, что вздрачнул недавно и боюсь не встанет, облажаюсь, все такое.. Что тоже понятно..))

guash писал(а):

Почему вы не подпустите к жене человека, который не вызывает у вас уважения? Уже пару раз проскакивало уважение. странно...
Как-то в клубе любимой понравился парень, как оказалось новичок - впервые в такое место попал - мы пообщались даже, что-то выпили и жена утащила нас вдвоем для приятного продолжения. Уже в процессе он вдруг отказался, мотивировав тем, что слишком меня уважает (после 20 минут знакомства-то), чтобы трахнуть мою женщину.
Вот тема уважения и секса мне совсем не понятна.

0

Неужели Вы искренне считаете, что для получения удовольствия жене нужно понимание того, что Вы любовника уважаете и он Вам нравится? Тут попахивает тем, что Вы в случае если жена пойдет с тем, кого бы Вы не хотели видеть рядом или в ней-воспримите такой поступок жены как личное оскорбление и неуважение уже к Вам.. а это чистой воды неуверенность

1
ImDS писал(а):

Неужели Вы искренне считаете, что для получения удовольствия жене нужно понимание того, что Вы любовника уважаете и он Вам нравится? Тут попахивает тем, что Вы в случае если жена пойдет с тем, кого бы Вы не хотели видеть рядом или в ней-воспримите такой поступок жены как личное оскорбление и неуважение уже к Вам.. а это чистой воды неуверенность

Если я скажу нет, а она сделает - это будет оскорбление, да. Также как если она скажет нет, а я подстрою ей встречу без согласия - это будет предательство с моей стороны.

И конечно, я искренне считаю, что для получения удовольствия ей просто необходимо знать, что это все нравится мне. Это не просто мое мнение, а уже миллион раз обговоренная нами тема. Также как мне для получения удовольствия обязательно нужно знать, что ей самой все нравится. У вас не так?

3

Ух, сколько копий переломали уже! А не проще ли принять идею, что вариантов не два, как очень хорошо написано выше, а чуть менее чем дохрена? Ну, или более чем)? В принципе, даже каждая встреча не похожа одна на другую... У всех пар разные отношения между собой, даже в одной паре могут быть разные желания, совместные, я имею ввиду, в зависимости от... Да от чего угодно! И пытаться подогнать под себя чужую ситуацию, или убедить кого то в том, что именно ваша позиция правильная - нереально! Автору важна общая с женой тема, общая волна, так сказать - это здорово! Другим важна свобода - и это классно! Кто то балдеет от того, что он куколд-здорово, это другой вариант! Не мой, например, но не судите, а? Есть темы с полным подчинение - людям нравится, и это их тема! Автор же не говорит, что эюего, и только его позиция правильная! Смешно было бы в доггинге или глорихоле искать уважение))) там, где нужен членнаножках, а в случае глорихола и без ножек даже) Разные мы все! Разные! И именно это и здорово! Всем разнообразной любви!

2

Давайте не мешать все в одну кучу. У нас как раз так, ибо кайф я получаю не от любовников, а от жены, от ее поведения, от проявления ее женской (блядской) натуры, от осознания, что она сама хочет этого мужчину. И ей не нужно думать о том, что это меня может оскорбить, потому что мужчина этот на мой взгляд недостоин. И мне не нужно думать достоин ли он меня. Если она его выбрала-значит она его хочет. Он может мне не нравится, но он же чем-то зацепил ее? Тут мудрее делать выводы о себе и о том как много ещё в жене загадок)
Я понимаю Ваши искренние мотивы (я сам через это проходил). Но поверьте, Ваша жена сейчас не все Вам говорит. И уж точно не все делает, чего бы ей самой хотелось. И я не говорю, что она несчастлива при этом. Но все же полная свобода для нее-это новый уровень для вас двоих.

2
Цитата:

Но поверьте, Ваша жена сейчас не все Вам говорит. И уж точно не все делает, чего бы ей самой хотелось.

Скажите, а как теперь мне быть: она начнет уверять, что делилась даже малейшими эмоциями, и всегда была честна и открыта со мной (а она скажет это). Но мне придется ей не поверить и сослаться на вас. Возможно ли, что вы ошиблись? Или она точно что-то скрывает? [стерва] )))

Ну хорош, ребят. Я лишь высказал свои мысли. У нас вот так. Было интересно услышать как у вас. Всем спасибо за дискуссию, за мнение и мысли. Плюсики за вашу позицию.

0

Ирония понятна) но присмотритесь все же.. не будет ли у нее хитрой улыбки и вспыхнувшего огонька в глазах когда она будет это читать)

1
ImDS писал(а):

Ирония понятна) но присмотритесь все же.. не будет ли у нее хитрой улыбки и вспыхнувшего огонька в глазах когда она будет это читать)

Жена!!!! Быстро сюда!!! В глаза смотреть! ))
*уфф, еле от скалки увернулся*

0

Логичным завершением бы стало фото прекрасной жены, которая уже наверное обикалась))

5
ImDS писал(а):

Логичным завершением бы стало фото прекрасной жены, которая уже наверное обикалась))

Хорошая идея, раз сайт починили ))
Вот она, эта темная личность )

0

Фотки с рыжим хвостиком просто улет...

-1
Скромная пара писал(а):
ImDS писал(а):

Логичным завершением бы стало фото прекрасной жены, которая уже наверное обикалась))

Хорошая идея, раз сайт починили ))
Вот она, эта темная личность )

Конфетка)) Фигурка шик!

2

Какая интересная личность!) Приветы и чувства восхищения этой личности) и любви и взаимопонимания всем личностям!)

1

Там еще и видео о.уительные.. В смысле оч. чувственные и все такое, как бы, все становится понятнее про тему..)

1

Яженетакая! Великолепно для завершения топика! Гениально! Автора на сцену! АВТОРА! И шквал аплодисментов)

2

Хороший пост. Однозначно плюсуем
Марина Юрий

1

У меня схожее конечно, мы давно не практиковали, выходили с темы, жена с коллегой сегодня должна была встретиться, но он передумал испугался чего-то,ему ехать нужно было 30 км. Тут уж жена решала,она просто умеет у меня просить. А он кстати не в теме про наши шалости. Вот так земляки, решать обоим нужно. А ощущения действительно такие, как выше описали

0

Вот про это и разговор. Что большая часть такая. Проехать 30 км до девушки это уже великий подвиг. А если снял квартиру, накрыл стол, то это вообще рыцарь на белой кобыле. Мало осталось настоящих. Остались в основном только в паспорте.
Многие хотят получить все, ничего не приложив к достижению своей цели.

0

тот случай когда читать интересней чем писать..правильно я подозревал что здесь много неординарных...
попа жены действительно хороша...

я- развлечение для любимой

1

Ну есть доля правды

Все супер

0

Creative nature, выдыхайте.

0

Хорошее обсуждение, дам жене почитать. Eye-wink

0

все в точку!

0

Del

-1

У нас также в астрал уходят 99,9 % великомучеников

1

Отлично написано) Но и парень обмельчал.. Не всегда может заинтереовать на встречу) Но в больщом городе проще, всегда можно накоротке пообщаться за кофе где-то в центре и 5 минут общения поставят точку. Надо давать шанс, оскольку можно пропустить интересные контакты Eye-wink)

0

Все начинается в нашем сознании и заканчивается там где мы соглашаемся застрять. Хорошо показан один из приемов снятия фильтров заблуждений. И в чем смысл лить на мысли автора поток банальной критики относительно естественной роли мужчины и женщины?

0

Хоть и далёк от темы, но, ImDS - очень классно и стройно пишете, со всем согласен.