Критические замечания написаны после личного прочтения. Велком ознакомиться.

Игорь Райдер. «Фанты. Sex-клубная жизнь». Издательство АСТ. 2007г. 285 страниц.

Качество печати оставляет желать лучшего. Категория — малобюджетная, без иллюстраций.
Дизайн обложки — в стиле секс новинок 80-х годов.
История — приобщение семейной пары по отдельности к групповому сексу через идею «клубности». Муж и жена приобщились отдельно. Подробные сцены. Ограниченность суждений главных героев.
Цель книги — вербовка новых членов для сексуальных утех членов клуба на www.fanty.ru и продажа по завышенным ценам дешевого антуража для провоцирования группового секса и адъюльтера (измен).

Книга написана мужчиной и содержит чисто мужскую психологию в вопросах отношения к триолизму, свингу и групповому сексу. Идеи автора вкладываются в уста главного «соблазнителя» - Игоря, автора идеи закрытого клуба группового секса. По всей видимости автор отождествляет себя с этим героем и стремится выразить в нем свое отношение к этому процессу.
В уста главной героини — Натальи (соблазняемая) автор вкладывает довольно примитивную подростковую лексику и чудовищную наивность провинциалки 70-х годов прошлого века. При этом автор приписывает ей довольно высокое материальное и социальное положение.
Главная героиня воспринимает все на веру, а если и выражает согласие, то чрезвычайно вяло, не подкрепляет ни какие свои доводы жизненным опытом или познаниями в каких-либо областях знаний.

Еще очень интересно (и это лишний раз доказывает нам, что книгу писал автор-мужчина, который эгоистичен и эгоцентричен в отношениях с другими людьми) — в этой книге нет ничего про детей.
Если быть точным, что ребенок у главной героини — Натальи есть. Маленький ребенок. Но живет он со свекровью и «мамаша» время от времени наведывается к своему чаду чтобы с ним «поиграть».
Не чувствуете ли вы здесь перенос мужского отношения к детям (у большинства мужчин) на женщину?
Ребенок как субъект каких либо отношений с матерью в тексте книги упомниается всего лишь один раз!!! (стр. ). Мама поиграла с малышом и «срулила».... А куда срулила? (стр. ) Значит маме трах и собственные эмоциональные переживания гораздо важнее чем общение с ее собственным дитем?
В данном отношении героини к ее же ребенку проскальзывает «зеркальное отношение» к ней ее мужа.
Из этого можно сделать вывод о личности автора — для него важнее переживания героини (облаченные в вуали «самопознания» через новые сексуальные ощущения) и «случайных ее попутчиков» - соседки полулесбиянки Катерины, организатора сексуальных оргий (фактически сутенера) Игоря, сексуального приставалы-коллеги Бухгалтера и других.
Но о ребенке наша героиня просто забыла.
Да уж... Действительно автор возводит в абсолют «любовь к себе» (стр. 177)
Но на странице 178 автор выводит свое отношение к любви : слово «случка» и «любовь», оказывается (в его понимании) — ОДНО И ТО ЖЕ!!!!
Она живет обеспеченной «до ушей» жизнью, спит до обеда (потому что продвинутый менеджер — хотя особой продвинутости незаметно, (но автор упоминает что Эдуард (муж Наташи) является соучредителем фирмы — может в этом кроется основа такого свободного на работе поведения), катается на «Лексусе» по Питеру и разгуливает по ресторанам и вечеринкам.
Вобщем образ ветреной дамочки лет 20 (хотя по идее 28 по-моему), у которой богатые родители и нет детей.
Только образ этот приклеен к женщине ближе к среднему возрасту.
Зададимся вопросом: «Для чего?»
И ответ напрашивается сам собой - так как основным культурно-читающим слоем (и потенциальным поглотителем подобного рода книжек) являются женщины от 25 до 40, а автор книги занимается коммерческой деятельностью в виде выпуска наборов игры «Фанты» (смотрите последнюю страницу книги где указан интернет адрес «клуба» по продаже очень недешевых аксессуаров для «развода» группы или пары на групповой секс — www.fanty.ru . Кстати стоимость «наборчиков» с нагрузкой в виде бесплатного членства в виртуальном клубе довольно неплоха от 2 000 рублей до 50 000 с копейками)
Таким образом данное издание (а так же анонсированые автором на интернет сайте дав других издания, можно считать рекламным трюком для создания определенной аудитории потребителей продукта с названием «под старинку» - Фанты)

Но мы отвлеклись — возвращаемся к Наталье.
У нашей героини уехал муж в длительную командировку. Его задерживают на неделю. Потом еще на несколько дней.
А что делает в это время Наталья? Правильно! Она общается с соседкой (которая практикует групповой секс и состоит в «Клубе») и мужчинами (именно такое складывается впечатление) которые все без исключения практикуют групповой секс, свинг и триолизм.
Во всяком случае, судя по тексту, автор рассматривает жизнь молодой и успешной женщины именно так.
Получается совершенно неприглядная картина — обеспеченная «сука» не имеет секса дома. Все время занята работой и походами по ресторанам. Ребенком не занимается. На даче не помогает и не желает. Но успешно общается с «продвинутыми» исключительно на групповом сексе парнями и девченками, посещает их вечеринки и всем жалуется что у мужа «не стоит». Ей , конечно, все парни готовы «помочь получить удовольствие», что она позволяет, а они, соответственно, не сидят сложа ру... извините — хуи.

При этом надо отметить, что «внутреннее раскрепощение» автор понимает именно как соблазнение женщины посредством сладких речей о «великом счастье» познавших групповой секс. При чем подразумевается самое настоящее соблазнение с последующим адъюльтером — именно по такому принципу построена вся история книги и все краткие промежуточные истории. То есть во всех из них жена начинает занятия групповым сексом или триолизмом без ведома и без согласия мужа. То есть отрицательный аспект ЧИСТОЙ ИЗМЕНЫ преподносится как невинный способ «свободы в интимной жизни, получеие массы удовольствий без каких либо ограничений»(стр 172).При этом автор путает «любовь» и «свободный трах» (стр. там же). Главная героиня целенаправленно встает на путь измены супругу. Делает это без его ведома и, по видимому, очень этим довольна. Вот всяком случае райдер именно к этой мысли вас и подводит — что сексуальное удовольствие для замужней женщины не должно быть в первую очередь сосредоточено на любимом ею человеке — любимый супруг, семейное счастье, дети, родители - все это не важно. Важно лишь животное удовлетворение похоти. При чем обязательно через измену — именно так преподносятся автором все без исключения истории упоминаемые в книге.
Мало того, на стр. 253-254 автор практичеки не прикрываясь говорит о процветающей в клубе проституции и содержанстве. Идеи о проституции поддерживают мысли героинь на стр. 273-274.
Самое интересное, что главная героиня даже не задается вопросом по поводу как к ее похождениям отнесется ее муж — Эдурад, который совершенно не в курсе (и большая вероятность того, что ему не понравятся похождения жены вплоть до развода и других подобных последствий).
Однако наша героиня настолько тупа (другого слова не могу найти), что ни секунды даже не задумывается об этом — на первом месте для нее - «сексуальное самопознание», а по сути - банальный трах с одним или несколькими мужчинами (и женщинами) в специфическом антураже и обстановке.
Но вопрос отношения к этому мужа всплывает в последней трети книги и автор не находит ничего лучше как придать мыслям героини ход: «все это не имеет значения (это Наталья о том как может отнестись к ее блядству Эдуард) Не буду и пытаться искть ответ. Все решится само собой. Не надо даже думать об этом. Восток- дело тонкое как сказал бы Игорь.» (стр. 195)
То есть Наталье совершенно наплевать как отнесется к этому муж. И что он скажет. И что почувствует.
Наверное в этом (следуя мнению автора книги) и выражается любовь Натальи к мужу?

И когда приехавший супруг засыпает от усталости (не спав сутки) , Наталья, в ожидании траха от него (сама то она очень «полезно» провела время в Москве и натрахалась с подругой и выспалась) выходит из ванной и увидев что муж спит, не старается понять его — замученного и усталого, а обижается (!!!) на него и решает и впредь продолжать свой адьюлтер (!!!!!). Это психология женщины и любящей жены по мнению автора?

Автор обставляет текст описываемых героиней ощущений с использованием максимального количества прилагательных — в данном случае заметно влияние NLP технологий, рекомендующих в чувственной сфере употребление максимального количества прилагательных при описании ощущений, что в несколько раз усиливает эффект от текста, производимый на читающего.
Это подтвержадет и его теория о воспитании женщин, упоминаемая вскользь - «Эх, нашелся бы хороший человек который брал таких барышень на воспитание лет на 5. И наволю потом бы отпускал» (стр. 175)... Мне добавить нечего — автор раскрыл свои убеждения — воспитание шлюх.

На стр. 167 мы встречаем фразу Игоря по отношению к Наташе как его реакцию на ее частичное недоверие (или видимость этого недоверия) к клубу: Мне все таки кажется, Наташа, что вы несколько предвзяты. Изначально излишне настороженно настроены по отношению к нашему «Клубу».
Позвольте!!! Не сам ли автор пишет в начале книги что Наташа разумная девушка, занимает ответственный пост (а для этого нужен разум и мозги чтобы оценивать ситуацию) и является успешной бизнес вумен? Так почему она должна кидаться на шею к первому встречному-поперечному мужику, с которым ее познакомила соседка, и кричать: «Да, я хочу в клуб где все меня трахнут!» не глупо ли?

На стр. 170 «То измерение (говорит Наташа Игорю) что вы мне открыли,- гармонично. Оно намного гармоничнее и естественнее, чем формула принятая нами. Я имею ввиду формулу отношений <...> подавляющего большинства людей».
Позвольте не согласиться с автором (эту фразу Наташи, я уверен, он мечтает услышать от большинства женщин) — практика показывает что в свинге и в триолизме и в групповом сексе гораздо больше шансов того, что пара (иногда долго и счастливо вместе прожившая) — распадется. И при этом новых пар не образуется! Просто становится меньше на одну, две... пары. И где тут гармония?

Автор описывает новые сексуальные похождения героини как своего рода праздник, где мужчины (по всей видимости не работающие или что то вроде рантье) — дарят ей неземное удовольствие в шикарной обстановке. И ни кто не думает о деньгах (поэтому осмелюсь предположить что мужчины одинокие — в подавляющем большинстве), ни кто при этом не смотрит на справки (их предоставляют, но мы знаем как сейчас можно купить справку). При чем главная героиня с самого первого раза занимается сексом без презерватива и не предохраняясь. Это производит впечатление, что Наталья просто не знает о вензаболеваниях. Партнеры, с которыми она занимается сексом, все не знакомы ей, то есть Наталья идет просто на сверхриск подхватить сифилис, токсоплазму и прочее...
Я уверен, что наши дорогие и любимые женщины не ценят себя настолько низко, чтобы прыгать в кровать с незнакомцами и заниматься с ними всеми видами секса без защиты. Это лишний раз подтверждает что подобные опусы не более чем болезненное воображение автора. Эдакая «русская сказка о свободном сексе с хеппи эндом»

Основная беспринципность автора книги в половых вопросах так называемого «клуба» раскрывается с 29 главы (стр. 222). Именно там наша героиня, придя на очередную встречу и желая вступить VIP члены клуба должна совокупляться в масках с незнакомыми мужчинами. Их 2. В одном из них она узнает своего мужа , и пока он не снял маску — ретируется. Оказывается Эдуард давно VIP член клуба.
В последствии она вынуждена оправдываться перед Катериной и сутенером (иначе назвать сложно) Игорем за этот поступок.
При этом уже в процессе общения (о чем Наталью никто ранее не предупреждал, что, согласитесь, является нечестным и неприятным) выясняется, что муж и жена должны иметь одинаковый статус в клубе, т.е Наталью ставят перед фактом что она должна совокупляться (при чем довольно часто) со всеми ВИПами клуба.
При этом без презервативов (стр. 246), т.к. «... обмену сексуальной энергией ни что не должно мешать...». Вот это Райдер загнул!!!! Хотелось бы узнать у автора, в каком индийском или китайском трактате (на которые он любит ссылаться) он нашел этот бред.
В главе 34 автор упоминает что Наталья перед вступлением в ВИП касту клуба прошла обследование и врач не выявил у нее ни каких половых болезней, т.к. Она не изменяла мужу, а последние совокупления в клубе были «...которые в части гигиены были организованы на высочайшем уровне». Это очень хорошо. Вот только ни слова о гигиене при встречах во всех 33 главах книги до этого, автором ни разу не упомянуто слово «презерватив».Описание встреч идет на эмоциональном уровне с раскраской оттенков, герои просто набрасываются на Наталью, но автор о презервативах не проронил ни слова... Это гигиена «по райдеровски»?

Там же, в главе 34 «Согласно тестам, иммунитет повысился у нее в несколько раз». Хотелось бы задать вопрос автору книги — он вообще с медициной знаком только по визитам в поликлинику в связи с ОРЗ? Иммунитет физически не может подняться в несколько раз. Такой иммунитет может быть только у Супермена или Терминатора. Иммунитет можно поднять, но не увеличить в разы.

Неприятное впечателение составляет и то, что автор в уста героев довольно часто вкладывает типичные уличные жаргонизмы: замутить,

очень неприятное впечатление оставляет мнение главной героини о своей супружеской жизни до «клуба» - на стр. 249 автор вкладывает в ее слова (мысли) мнение, что «ведь и ее саму все эти последние годы фактически разрушала убогая сексуальная семейная жизнь». Самое интересное, что на протяжении всего повествования главная героиня:
1. ни разу не разговаривает с муже м на предмет своей неудовлетворенности в сексуальном плане (она только делает умозаключения в части того, что она такая несчастная и недотраханная, что надо больше секса и дальше этих мыслей у нее дело не идет)
2. ни разку не стремится решить данную проблему одним из обычных способов — поехать с мужем на совместный отдых, уединиться с ним и предложить попробовать что то новое, при необычных обстоятельствах, попробовать анальный секс (при чем самое интересное, что с половыми партнерами «клуба» она пробует его чуть ли не на второй встрече и получает от этого яркие и незабываемые впечатления). Так а что бы это с мужем не попробовать?

И собрав вкупе все данные надуманные обстоятельства «несчастности» Натальи, автор резюмирует, что она — по сути «конченный человек» - «Пожалуй, сомневаться нет ни каких причин. У меня действительно нет другого пути...». Вот и весь закономерный итог райдеровских умозаключений.
Райдер по видимому забывает одну из главных восточных (так «уважаемых» им) мудростей — мир безграничен и в нем всегда есть место выбору. Нет патовых ситуаций.
Но Райдеру выгодно представить главную героиню в таком свете — ведь его цель — привести вас к мысли об ущербности супружеского секса и чудотворности, неповторимости и притягательности группового секса.

Противоречий у автора много. Например на странице 244 автор говорит в категоричном тоне о том что Наталье, при получении ВИПстатуса необходимо переспать со своим мужем как ВИП членом клуба. То есть по сути Наталье необходимо в срок 2 месяца переспать со всеми ВИПчленами клуба. Это правило клуба. И тут же на стр. 249 автор умиляясь счастью Натальи в получении ВИПстатуса говорит о том, что «...отныне она по собственному усмотрению могла в любое время принимать участие во всех играх, которые посчитает интересными...».
Райдер, а куда делись «обязательные субботники» Натальи со стр. 244?

Счастье Натальи автор видит в том, что «...теперь секс, то есть та часть жизни, которая имеет для человека целый ряд «табу», условностей, запретов и ограничений, становилась для неё безгранично свободной. Наталья вошла в особую касту людей, психологически, физически, морально и культурно не зависимых в своей сексуальной жизни ни от каких внешних либо собственных внутренних правил или условностей»
Если отбросить мишуру псевдонаучного бреда, в который автор облачил эти 2 предложения, то становится видно болезненное восприятие автором окружающей действительности.
В какую касту вошла Наталья? Откуда в России касты? Каким образом члены клуба не зависят «психологически, морально, физически и культурно от внешних и внутренних правил и устоев?
Если проанализировать этот бред, то получается что члены клуба — толпа настоящих беспредельщиков, которые не придерживаются ни каких законов (в том числе и законов России), понятия не имеют о этике и морали. То есть спокойно могут изнасиловать или убить. Они не остановятся не перед чем, так как у них по мнению автора нет ни табу ни ограничений ... Они вполне могут заняться педофилией с соседской девочкой — у них нет правил и устоев.
Вы хотите в такой клуб?
Заключительная сцена секса Эдуарда в роли падишаха с 6 наложницами (одна из них — Наталья) описана очень эмоционально. Но что ждет их после того как они кончат?
Об этом Райдер предпочитает не думать...

Положительный аспект — книга может быть использована мужьями для подведения своих жен к идее о положительности группового секса в их отношениях.