Если всем не сложно то предпочитаю сразу на ты, кому это не приятно, пишите постараюсь писать так как приятней.
> Viktor_69:
Мясо ем очень мало и стараюсь покупать там где животных в любви выращивают. Вообще очень избирательно питаюсь. Но потребности свои удовлетворить это одно а убить просто так другое. Да и смысла нет в этом поступке, это стереотип который искусственно взрастили в людских головах и все не понимая смысла просто следуют бессмысленному ритуалу.
>Ча Минь Ка: Оранжерея, это то же отсутствия смысла А вот живой мир готов дарить женщинам во всей красе...

Antuaneta: И не увидишь я же и пишу, что только при личном общении это можно почувствовать, ну а потом может я не твой тип мужчины, у всех же вкусы разные
Стихи тоже подарком можно считать?
Чем ещё можно воздействовать на женщину?
Женщин было много, но не ухаживал за ними в обычном понимании, как-то всё само собой... может я что-то делал что женщины считают проявлением внимания и ухаживания?

ЭХ..Костик..если это все не стеб, то как то стало жаль вашу жену(

Тогда как минимум, Вам тантрическим сексом заниматься нужно
Энергетическое обогащение по полной программе и никакого вещизма. Хотя, место для подобных практик тоже нужно - зима же все таки, на улице не попрактикуешься)

Результат изучения, судя по тексту - хреновый. Надо маленько еще поизучать

Как это прекрасно - есть только тех, кого вырастили в любви!

>Antuaneta:
Взаимно

>Ча Минь Ка
всегда прогибался...

>Дюймовочка
Ни какого стёба, жалость чувство не ахти, ну и не к месту здесь, счастлива она, на руках её ношу и в лепёшку готов разбиться ради неё. От бракованных мужиков двух детей не рожают и 15 лет вместе не живут . Она красавица, умница, хозяйка супер, да и просто человек хороший, а ей все завидуют, какой у неё классный муж . Ну это в качестве противовеса, правда я так и не понял что не так для жены?

>NeKo_SW
Да уж, мало кто умеет к сожалению. Ну... место не проблема для взрослых людей по моему, да и уж на крайний случай можно что-то снять... Кроме тантры есть много интересных практик.

>Midage
Не понял из чего такие выводы... значит если я вижу, что все люди делают явную глупость, я должен потакать этому... отнюдь, лучше переубедить весть мир, чем лицемерить? ведь так
Местные нравы, это тоже не массовое поведение, а девиация, у меня тоже есть свои девиации в поведении, и не сказал чтоб они кого-то из моего окружения напрягали
А изучению нет предела,каждый новый контакт несёт массу информации.

Ну лучше конечно не есть это понятно, но не в нашем климате и не при нашем образе жизни, а так да, лучше того кого в любви и убили гуманно и подождать надо несколько дней прежде чем есть.

> для всех
Как мне нравиться реакция, именно такую я и ожидал, кайф...
Только советов мало.
Как можно привлечь внимание женщины в интернете? В жизни всё понятно, но тут, совсем нет опыта, только по изображениям и словам придётся ориентироваться и мне и ей, что нужно делать при таком скудном потоке информации?

>Дюймовочка:
Нет никакого тролинга, я открыт на 100%, многие годы практикую правдаговорение (при любых обстоятельствах говорить правду). А радуюсь я тому, что есть реакция и достаточно бурная , думал что вообще болото, нет никого живых и активных.
Да не так это страшно как кажется. Даже если не понимать мою позицию или не принимать. У неё всё есть, поскольку меня мало интересуют материальные блага, всё ей. И не так угадал не угадал, а потом весь этот хлам в доме, она что хочет, то и дарит себе от меня Если расценивать ритуал подарков как демонстрация внимания, ей меня и в быту и в постели слишком много.

>Ча Минь Ка
Да конечно без обид, обижаться вообще глупо, это манипулятивное состояние не полезно ни для окружающих ни для того кто обижатся, сильные люди вместо обиды испытывают агрессию и то в крайних состояниях, когда затрагивают их витальные интересы. А тут мы просто мило беседуем Если тебе так больше нравиться можешь считать меня троллем, только троллинг, насколько мне известно, это когда говорят не то что думают, а я всегда говорю то что думаю.

К совету не прислушаюсь извини, так как считаю что очень много в нашей цивилизации надо менять, чем я по жизни активно занимаюсь и у меня получается. То что мы имеем сейчас, это обломок великой ведической цивилизации с деградировавшим обществом, враждебными человеческой психике системой, моралью, культурой и традициями и всё это надо менять, пока не стало слишком поздно. Но это отдельная тема, очень много могу про это интересного рассказать, но в этом топике это будет типа флуд (так это по моему на интернет жаргоне называют).

>zavod006
Чтоб можно было на твой вопрос ответить, надо как-то поконкретней спросить

20 лет назад когда я увлёкся психологией, а чуть позднее философией и историей религий, мне тоже самое говорили, с возрастом пройдет, но если тогда ещё был явный максимализм то сейчас дело в ответственности, ну что же посмотрим ещё через 20 лет .
Дело не в возрасте я прекрасно осознаю, что многое из того что я говорю, со стороны выглядит, мягко скажем странно и выставляет меня в глазах окружающих белой вороной. Но даже если бы это сделало меня изгоем (хотя в реальности я эффективно коммуницирую с огромным количеством людей), я бы не стал кривить душой и называть черное белым.

>zavod006
Не важно, что же теперь подстраиваться под таких... Ж, ну уж нет .
Всегда имел успех у женщин, правда типаж немного другой, может таким как здесь обитают и вовсе буду не интересен, а они мне, надо разбираться. Научиться бы свои навыки коммуникации в текст переложить, веселей бы пошло, но такого опыта пока нет.
Так что каждой кастрюльке своя крышечка. Да и за количеством я точно гоняться не буду, количественные интересы были очень давно удовлетворены...

Ну вообще искал материал для нового социального исследования, но не на этом сайте конкретно а в сети и набрел на этот сайт.
Сайт очень заинтересовал по многим причинам.
1. У меня тоже свободное отношение к сексу и хотя жена моих взглядов не разделяет, предлагал ей разные варианты, мне правда ближе МЖЖ или МЖЖЖ итд, но предлагал и МЖМ, опыт имею, хотя и не сказать, чтоб я был в восторге от такого секса, я жадный на женское внимание и энергию. Наверно у нас отношения сексвайф наоборот, или сексхазбанд чтоли , только она знать ничего не хочет про мои контакты на стороне, но и ненужный вопрос не задаст, так как знает, что в любом случае отвечу правду.
2. Я много изучал сексуальные девиации, бизнес был построен на этом, почти 10 лет этим занимался. Но эта девиация самая парадоксальная и самая необычная на мой взгляд, она вообще противоречит всей природе человека (позиция мужчины в отношениях сексвайф), поэтому пройти мимо просто не смог, даже про исследование забыл.

Да и если подвести итог, хочу совместить приятное с полезным Не кому зла не желаю а меня всё минусуют и минусуют

Костя, не очень понятно, чего Вы хотите.
Ок, позицию свою Вы озвучили - не любите дарить цветы, любите говорить правду.
Отлично.
Вам изложили иное видение по этим вопросам: большинство женщин любят, когда им дарят цветы, даже если Вам это кажется бессмысленым. Да, есть женщины, которые не любят, когда им дарят срезаные цветы (моя жена, например). Но их меньшинство.
Также большинство людей достаточно осторожно относятся к правде. Я, например, не считаю ее абсолютной ценностью. Хотя, если Вы обратили внимание, этот ресурс - одно из немногих сообществ людей, которые сделали осознаный выбор "не врать" в той сфере, где обман обществом считается практически нормой.
Но "переубеждать весь мир" - занятие кроме того, что энергозатратное, в 99% случаев бесполезное и вредное. Бесполезное - потому что в 99% случаев переубедить не удастся (суммарная энергия противостояния, даже пассивного, в разы больше энергии любой, даже самой активной личности), а вредно - потому что в процессе переубеждения увеличивается количество негативных эмоций в природе. Добавьте к этому еще и всего лишь 50% вероятность Вашей истинной правоты - получается совсем грустно.

Минусы Вам ставят потому, что Ваша позиция воспринимается на грани клиники - "один на льдине". Комментарий выше - наглядное тому подтверждение. Чуть спасает лишь абсолютное отсутствие агрессии с Вашей стороны, что несомненно плюс. Хотя это тоже источник дискомфорта - обычно люди с подобными взглядами крайне агрессивны, а тут вроде и вмазать по привычке хочется, а рука не поднимается неприятно
Но ощущение от Ваших реплик все равно некомфортное, интуитивно некомфортное. Думаю, что минусы - отражение этого дискомфорта. Возможно, вживую ощущения были бы другими - но имеем что имеем.
Мне кажется, в таком ключе Вам здесь особо нечего ловить. Хотя может я и ошибаюсь (поскольку, повторюсь, не совсем понятно "что Вы ловите").

Звезду ловит А попутно диссертацию пишет Вот весь материал соберет и как напишет что-нибудь этакое в духе Фрейда, на современный лад, про всякие девиации

>сердоликк:
Ну вообще это норма для мужчины хотеть нескольких женщин, так же как и для женщин хотеть несколько мужчин.
У всех свои тараканы в голове, нарциссизм присутствует в здоровой форме(всем того же желаю, мир станет намного лучше), мании величия даже близко нет, в моей системе ценностей вообще нет понятия величия для меня все равны, что бомж из подворотни ,что Вовка Путин, что ты, что я, просто мы все разные и поверь, может я не очень складно текстом излагаю и не только у тебя такое впечатление создалось, поэтому постараюсь пояснить. Я очень социально ориентирован, в любого рода отношениях для меня очень важно чтобы людям со мной было хорошо, то есть о людях вокруг себя я забочусь намного больше чем о себе, в сексе вообще не получаю удовлетворения если женщина не получила удовольствия. Что на это твои круги скажут?

Про невроз я вообще промолчу, и про лечение тоже, по каким моим словам ты сделал такой вывод, где проявления невроза? Хочешь мне неприятно своими постами сделать, проходи мимо, не получиться, хочешь адекватную на твой взгляд реакцию дать и помочь, пиши с удовольствием прочту и осознаю.

Моё исследование касалось другого аспекта нашей жизни. А что собрано то по теме? То что читаю здесь на форуме имеет очень много противоречий, не состыковок да и вранья откровенного полно. А ещё вижу огромную неудовлетворенность у многих личностей в сообществе, и явно агрессивный настрой который не является нормальным состоянием психики, любая агрессия без угрозы витальным интересам это следствие нарушений психики. Может не то читал, дашь ссылку?

>Midage
Ох спасибо, очень классно изложил!
Отвечу в порядке важности.

Насчёт правды... этот момент меня как раз больше всего и привлек в данном сообществе. Во первых правда крайне важна и все основные беды людей идут от лжи, это очень обширная тема(в рамках этого сообщения описать аргументированно не смогу), но уверен что если бы пообщались в живую смог бы убедить что правда это один из основных моментов которые реально могут улучшить наше общество. И правда должна быть абсолютной!!!!

Переубеждать. Согласен грязная работа, но кто-то должен это делать, если не переубеждать, то вскоре наше общество сознанием заснёт окончательно, что приведет к деградации и гибели его в целом.

Реакция сообщества на меня. Мне тоже неприятно, что на меня так реагируют, но это неизбежное зло, это поможет мне очень быстро войти в среду и наладить с вами приятные доверительные отношения. В общем это такой способ быстрого экстренного сближения для людей. Готов извиниться перед каждым лично, кого слишком сильно задел. И заверить что всё что я пишу, пишу искренни и желаю всем кто это читает только добра.

Зачем мне всё это.
Приобретение самого важно в жизни, опыта. Кроме того, могу принести немалую пользу как сообществу в целом, так и отдельным людям в частности, делясь своими знаниями опытом, энергией и хорошим настроением, ну а также найти людей с кем бы и мне было хорошо.

зы. жене респект!!!

>Manya
Свою звезду я уже поймал, с удовольствием бы поймал ещё парочку, но моя первая звезда против
Вообще на мой взгляд идеальное общество может быть построено только на семьях где 2-3 жены, вот сейчас пишу и уже побаиваюсь что заминусуют, тут же все наоборот, нельзя же людям говорить то что им не нравиться, но правда дороже минусов
В данной ситуации могу только с нечастой периодичностью привносить в жизнь некоторых женщин много позитива, ну и удовольствие конечно.

Книгу вряд ли писать буду(затеряется в груде хлама), да и научную деятельность в современном смысле не веду, диссертации и статьи это все не про меня, я практик, свои знания применяю в жизни!!!! Если сообщество захочет, могу своё мнение в статье изложить и обсудить, но пока рано, слишком мало инфы у меня.

>zavod006

Ну что тебя заставило так подумать??? Не нужны мне ничьи фотки и ни как использовать никого я не собираюсь, ни в каких целях, я вообще категорически против использования, я за сотрудничество!!!!
Если и будут вопросы по моим интересам, то я прекрасно понимаю, что такое частная жизнь и очень уважительно отношусь вообще к людям и к их частной жизни людей в частности.

Да это просто не логично, фоток всяких бесплатных в сети такое множество, что порно бизнес загибается от такой бессистемной конкуренции, а злоумышленнику именно фотки отсюда понадобятся... ну разве такое может быть....

>Лолита
Ну хоть бы намекнула какие перлы зацепили, я бы продолжил

Телегонией зацепила, очень спорная тема.

Попытаюсь высказать своё мнение... То что написано в википедии бред, этот феномен невозможно изучить с помощью науки в принципе, по крайней мере на том уровне науки который есть, а также из за того что вся наша наука построена на принципе создания моделей упрощающих реальную систему а также на делении целого на мелкие части и изучении этого отдельно, что рушит понимание целого. Поэтому конечно официальная наука это явление не признаёт и не признает (надо сказать что она много чего не признаёт существующего и слишком во многом нам откровенно врёт, в угоду ситеме которая нас имеет). На мой взгляд явление действительно существует но немного не в том виде как об этом обычно пишут.

Всё что нас окружает, только для нашего глаза выглядит как твёрдая материя, на самом деле мы состоим из атомов и электронов которые между собой имеют огромные расстояния, значительно больше чем они сами, то есть мы по сути прозрачны, кроме того всё это между собой скреплено энергией и эта энергия образует то что называют полевой структурой или аурой. Каждое биополе имеет свой уникальный вид, даже не вид а, оно несёт уникальную информацию о нас. Люди просто пообщавшись с друг другом длительное время так сказать "переопыляются" то есть в чём то становятся похожи на друг друга, дёргают друг у друга поведенческие паттерны и не только, а уж про секс, где энергетика человека набирает почти свой предел, и говорить нечего, обмен информацией идет намного активней. Так что влияние есть, будут ли похожи дети и вообще положительно ли это влияет или отрицательно, вопрос крайне сложный.
Дети, создание детей это очень сложный процесс и наши горе учёные ничего об этом не знают, они рассматривают нас на животном уровне упрощая всё тупо до секса. На самом деле детей сначала вынашивает отец, довольно длительное время и не на уровне сперматозоидов а на уровне информации и энергии, внешний вид ребёнка, его энергетический потенциал, это с одной стороны на физическом уровне соединившиеся две клетки и питательная среда, а с другой стороны энергетический и информационный процесс. Скажу так может повлиять а может и не повлиять, всё зависит от женщины. Бывает так что ребёнок похож на мужчину с которым она даже не спала а просто была влюблена и постоянно представляла его.
С позиции "породы", это очень плохо, но я ярый противник евгеники и думаю что природа всегда будет побеждать как бы мы её не пытались обмануть, а с позиции природы ничего плохого не вижу.

Сори что так сумбурно, очень сложная тема и я только прикоснулся к её раскрытию, а в свете того что я пытаюсь продемонстрировать свою адекватность, вообще бы не надо было на неё отвечать, но как всегда истина дороже

п.с. Всё что я пишу это не просто информация которую я где-то и как-то надёргал в непонятных источниках, никогда ничему не верю, не проверив, не найдя спецов в теме, не изучив альтернативные точки зрения. Очень редко говорю или пишу о том в чём не уверен и скорей всего прокомментирую это чтоб не ввести человека в заблуждение.

>Лолита
Про животных. Мы не хищники мы всеядные, это надо понимать, то есть по идее наш организм в принципе не приспособлен убивать крупную дичь голыми руками или зубами и её есть, но для животных похожих на нас по строению нормально употребления белковой пищи в виде жучков червячков, и без этого довольно сложно даже в теплых климатах не говоря про наш. И изначально приручая животных мы скорее всего ели их только после их естественной смерти, просто потому что очень их любили и это был некий ритуал ответственного отношения к окружающему миру, чтоб не гниль и зловоние распространить выкинутым трупом, а чтобы и труп утилизировать и себя напитать и животному этому дать шанс возродиться в своей семье в следующей его жизни, это верование было очень сильно в ведической цивилизации.

А да, то что мы проживаем много жизней считаю фактом неоспоримым, за счёт опытов над людьми в состоянии гипноза(официальные и вполне себе научные опыты), когда их просили возвращаться всё дальше и дальше назад, за точку своего рождения, они тогда выдавали много информации которая к их жизни не имела никакого отношения, разговаривали на других языках и общались от лица другого пола.

Ты раскрыла мой план , но от того что раскрыла, всем будет не менее интересно да и мне тоже? ведь всё искренне пишу!

А исследование такое, одна женщина мне сказала, что к моему возрасту мужчин нормальных не остаётся, все либо женатики либо бракованные, чем я был крайне возмущен и полез проверять сколько мужчин от 30-40(специально взял чуть в плюс и чуть в минус) в здравом уме и активном поиске женщин, а также какую активность проявляют женщины на сайте знакомств чтобы этих мужчин заполучить. И случайно на этот сайт напоролся..... ну и мимо пройти не смог... уж очень зацепило...

ну а что, автор вполне дружелюбный герой))

> Di
Ох спасибо огромное... Не то слово какой дружелюбный, я когда ещё употреблял алкоголь(уже лет 8 не пью вообще) в состояние сильного алкогольного опьянения не был агрессивен никогда, мог только зализать до полусмерти

>Di
Огромное количество мужчин свободных в этом возрасте, да и женатики активны, я был почти прав в своих утверждениях. Но это количественные характеристики, а понаблюдав за поведением пришёл к выводу что самая большая проблема серьёзно изменившиеся модели поведения мужчин и женщин которые между собой не стыкуются. Люди черпают поведенческие модели не из реальной жизни, а те которые осознанно или не осознано привносятся в нашу жизнь в основном телевидением и интернетом. Проблема в том, что большинство из них просто фантазии авторов и не применимы в жизни, а ещё очень большая часть как будто специально разрушительно действуют на социум. Не люблю всяческие теории заговоров(просто не проверишь большинство), больше склоняюсь к тому, что это система нас структурирует под себя а поскольку она изначально построена на ошибочных мнениях относительно людской природы, то если мы не изменим ход событий то нас ждёт не очень приятное постиндустриальное будущее.

>Midage
Так нам рассказывают официальные версии признанные учёным миром, но очень много фактов и логических конструкций, говорит о том, что не было проблемы выживания, была гармония с окружающей средой.
Вообще похоже что наука пришла к своему апофеозу бессмысленности, она подчинена системе и правду мы от учёных почти не слышим, слышим сплошное вранье которое в большинстве своём имеет античеловеческую природу.

Еда это не просто еда: Человек есть то что он ест, и это только на физическом уровне, не говоря про энергетику, почему в одном ресторане порции огромные а выходишь голодным, а в другом маленькие а вышел сытым. Наши предки про энергетические процессы знали гораздо больше нас, да и вообще в понимании мира, были в сотни раз круче нас. Другое дело, что про них мы читаем в основном враньё удобное системе. Пример про питание, аюрведа умнее всех современных диетологов вместе взятых (кто по честней уважают эту теорию и в тихаря применяют многое из неё), хотя у них не было таких инструментов исследования, почему, потому что принцип изучения бракованный. А индусы братья наши кровные и их верования очень близки к тому что верили мы, они хранители древних традиций и знаний, их отросток цивилизации был блокирован другим способом нежели наша, видимо не смогли вытравить у них веру и традиции.

В деревнях много раз бывал, и у меня опыт несколько иной, курицу то жалеют свою убить, а уж про более разумных существ и говорить не приходиться, корову кормилицу, не то что сами зарезать не могут, даже отвести её к тому кто её резать будет огромная проблема, даже для самых брутальных мужчин. Как-то сам пытался свинью зарезать, не смог. Вообще считаю что всем надо прибираться на природу жить и в ближайшие несколько лет планирую это сделать сам, надо только дорулить кое какие дела в городе.

>Ча Минь Ка
Не совсем понял вопрос... (популизм преследует корыстные цели, мы надеюсь нет ) но попробую ответить...
Ну какие у науки факты, насчёт прошлого, одни догадки и сплошь нелогичные, да и признавать не хотят то что им не удобно, даже если версия и обоснованна и подкреплена фактами, современной науке верить вообще нельзя...
Существует целый пласт литературы, статей в интернете об альтернативной истории нашего общества.
Много разных версий есть и многие из них так же серьёзно как и официальная версия подкреплены всякими артефактами древности. Я не верю не в одну из версий(про официальную и говорить нечего) и в обсуждениях как со своей стороны так и с другой воспринимаю это больше как некую логическую выкладку почему было именно так.
Интересней намного то что надо делать прямо сейчас и к чему мы вообще хотим придти.

Да и наверно это всё флуд для этой темы, сори... но стараюсь отвечать на то, о чём спрашивают.

эксгибиционизм словоблудия. у тебя так много свободного времени,чтобы писать эти бесполезные тексты?
и ещё ,для человека,пишущего исследовательские статьи-иногда слишком глупые ошибки при письме.
"троль" может говорить и то,что думает,только бывает отрабатывает чей то заказ,а иногда просто придурок(это к твоей трактовке).

А можно ссылочку на научные работы, где доказано множественность жизней, проживаемых одним человеком?
И ещё брак с двумя-тремя женщинами это реальность для большинства человечества. Только накладывает дополнительные обязанности на мужчину. Советую почитать правила шариата. Там подробно все расписано. Вряд ли захочешь им следовать.

Александр II
Времени мало но это для меня важно

Грамотность считаю бесполезной, за русский 3 ставили только потому, что на городском конкурсе чтения стихов призовые места для школы брал, да во всех спектаклях и подобных мероприятиях участвовал. Так что безграмотность мой осознанный выбор, я просто его не изучал и считаю это бесполезным, ты же меня понимаешь не так ли, мне этого достаточно.

Заказа нет никакого, а обидеть или задеть меня не получиться. Я то хоть цели свои преследую, а ты пришёл и негатива навалил, кому от этого польза, никому, это тебя очень ярко характеризует.
И дам тебе добрый совет, хотя ты его не заслужил. Что ты излучаешь в окружающий мир, то и получишь в обратку.

>sk
Их очень много, но одно из самых интересных исследований это работы одного из гуру психотерапии и психологии, его зовут Станислав Гроф, правда он применял не гипноз а кормил пациентов лсд, но сути это не меняет, люди рассказывали то, что они просто не могли знать, и то что их галлюцинации полностью отражали действительность прошлого. Были галлюцинации и про будущее, но проверить так ли это на самом деле у него не было возможности, но думаю(небезосновательно), что и в будущее можно таким способом посмотреть.
Из современных исследований, я бы отметил работу нашего института мозга, когда ещё была жива Бехтерева, она много интересных исследований проводила, в том числе и с гипнозом и перемещением в точку до рождения, только ей активно мешали и большинство работ засекречено и охаено, но я думаю если действительно есть желание, то много интересного найдёшь и про множество жизней и про видение мозгом, которое способно видеть даже сквозь свинцовую стену которая тормозит любые частицы в себе даже радиацию, а мозг способен это обойти, и ещё много чего интересного было пока её не убили.

Прямых ссылок не даю, нет времени искать все эти материалы, но этой информации тебе будет достаточно, чтоб убедиться, что я говорю правду, естественно проверить это немного погуглив.

Дело в том что официальные научные организации подчинены системе, а системе много очень чего не выгодно(вообще система к человеку как к личности враждебна как ни странно), и получается, что нам учёные врут на каждом шагу, когда много лет занимаешься правдой, лож начинаешь чуять на расстоянии, чего и всем советую, это один из немногих путей к спасению нашего мира, фанатичное следование правде.

>Di
Хороший пример, но не совсем научный по моему, это больше научно популярная литература. Но почитать было крайне интересно хотя многое у него спорно, но тем ещё интересней было читать

>Александр II

Тогда ты меня извини, на меня тут немало нападают без причины. Не может быть разумной агрессия на взгляды противоположенные твоим, если уверен в своих надо доказывать, если не уверен проверять и выслушивать мнения. На молоке обжегся, теперь на воду дую. Твой текст прочитал как обращение к себе а не про троллинг в общем, думал ты меня придурком назвал, так что ещё раз извини.

А зря совет в любом случае хороший

>sk
В спешке про ислам забыл ответить. Читал каран, и много чего ещё интересного про ислам. И про правила тоже их знаю, а так же знаю возможные причины написания этих правил, с многими согласен, с какими то не согласен. Не придерживаюсь ни одной религии, религия создана для управления неосознанным населением, я способен самостоятельно ответить на вопросы на которые отвечает религия.
Если выбирать именно религию(буддизм, индуизм итд, это боше философия нежели религия), ислам самая молодая, а следовательно самая совершенная из существующих религий, а уж отношения полов там вообще супер расписаны (сейчас опять заминусуют из за своей неосведомленности, поэтому сразу оговорюсь, ислам очень уважает и любит женщин, большинство стереотипов про ислам неправда или существуют в малых сектах исламских)

А если описать моё отношение к таким понятиям как бог, душа, в общем то о чем рассказывают религии, то моё мировоззрение ближе всего к Ведизму (то что называют язычеством и приписывают кучу всяких нелепых ритуалов которых скорее всего не было).
Кстати в ведической культуре тоже были семьи где один мужчина и 2-3 женщины. Это супер система где учтена и физиология и психология и понятие род и самое важное, здоровое потомство, итд. Пока ничего лучше не придумали, моногамные отношения один мужчина и одна женщина даже рядом не стоят по разумности.

К глубокому своему сожалению не нашел доказательств множественности жизней у С.Грофа в научном аспекте. Нет ни одного общепризнаного научного факта. Уровень астрономических знаний африканского племени догонов.

Боже упаси попасть в эту сказку или быть хотя бы знакомыми с подобным типом.бедная женщина которая рядом 15 лет.искренне жаль ее,хотя и автора жаль очень.это же не лечится по всей вероятности.

Оля85, ну а почему Вы решили, что жена бедная, а он болен?
Если они 15 лет вместе, наверное их все устраивает и они могут быть вполне счастливы друг с другом))

>sk
Ну как такое может быть, у Грофа абсолютно научный подход к исследованиям, он признан общественностью и научным миром(для меня это ни о чём не говорит, но для тебя наверно имеет значение). Ты почитай о его опытах когда он кормил добровольцев лсд, и когда они в изменённом состоянии рассказывали про прошлые жизни и про будущие, все эксперименты с научным подходом, систематизацией,скрупулёзной проверкой полученных данных(доказательство именно совпадение фактов задокументированных ранее и того что говорили добровольцы), им проведена колоссальная работа. Если не найдёшь, но действительно есть интерес, потрачу время, погуглю и найду для тебя электронную версию его трудов.

А ещё тебе один аргумент и возможность доказательства хотя тут уже без науки.
Буддизм делиться на множество направлений, но основные концепции две, сразу без буддийских терминов, чтоб тебя не путать. Эти yghfdktybz имеют перевод "Малая колесница и "Большая колесница", там много разного, но основное различие, что одни стремятся достичь просветления для того чтобы соединиться с космосом, а другие вернуться обратно в этот мир и нести знание дальше.
Когда уходит достигший просветления, он дабы облегчить себя уход от родителей, ведь он приходит помня свои реинкарнации и ему мягко говоря сложно со своими несмышлёными родителями, говорит своему ближайшему окружению где и когда он родиться снова, тут померить ничего нельзя, но есть много описанных подобных случаев, с большим количеством свидетелей.

Думаешь почему наука сторониться аспектов энергетики, множества жизней и тому подобного, всё просто, не можем померить значит этого нет, но это же бред полный, если ты слепой и не видишь, совсем не значит что ничего вокруг нет

Кроме того надо понимать, что наука показывает нам результаты своей деятельности в основном тогда когда это выгодно системе, а вот исследования которые не выгодны, тщательно скрываются если они не на грани и их не возможно обругать.

Может я не правильно понимаю какие ты хотел бы видеть доказательства?