Есть еще вариант, когда она берет от жизни все, а ты и не в курсе, потому что у тебя любовница:)

"broken by design" - total BS kiddo, you are not a shrink to make such a statement, bunch of men are happy living with the same woman for years and having 3-4 kids and yes, they have a colorful sex life.

Just because you are in the this circle (this site) of people with sexual deviations, does not mean that the majority are the same.

Sex - overestimated , also true. The world is too big and can offer you many other things.

P.S. I have No Russian language on my laptop.

Довольно жизненная теория. Вот у нас, 20 лет был 5-й вариант. А теперь мы 3-й решили попробовать.)

Написано и по-сути круто и слог супер! Респект автору

Круто

С теорией согласен,. Просто добавлю четвертый, самый популярный вариант: иметь большую потребность в сексе, но просто дрочить, представляя, что твоя жена SW или что ты ебарь-доминант, трахающий шлюх(выбрать нужное или чередовать).
Любовницу завести - это надо быть не омежкой.

Верхи не могут, низы не хотят! (с)

Сам исходный тезис ошибочен, как и попытка его обосновать.
Вы, простите, дичь написали )))
Все ваши длинные построения опровергаются жизнью - в ней полно мужчин любящих секс и счастливых в отношениях, при том что их жены не СВ.

Ваша ошибка кроется в понимании сексуальности (точнее непонимании).
Скорее всего ваше "любит секс" - это постоянно хочет секса, а это совсем разные вещи.
Это как любить хорошее вино и быть запойным алкашом.
Первое - признак развитой сексуальности, второе - невротическая зависимость.
Насытить последнюю это как налить водой решето.
Именно этим "успешно" занимается большинство людей, меняя партнёров и думая, что они "любят секс"))

На самом деле их секс он только по внешним проявлениям похож на секс.
С таким же успехом они могли бы сажать цветы, рисовать картины или проводить часы в спортзале.

Потому что для невроза главное заняться чем-нибудь, лишь бы не пытаться понять "а чего я хочу на самом деле?" )

Или второй вариант: если на пути развития сексуальности вы не прошли правильно этап пробования, то конечно рано или поздно это вылезет - захочется чего-то другого, новенького))
Но застрять на этом этапе - это как остаться навечно в 9м классе.
Может кому-то и прикольно, но в общем довольно скучно ((

О, дочитал ваш опус до конца ))))
Теперь я настаиваю на втором варианте - вы застряли на этапе пробования))
Делаю такой вывод из вашего видения "семейного секса".
Вам обидна и неприятна мысль, что двое могут испытывать такие глубокие чувства, что им может быть хорошо вместе )))
Самое плохое в том, что вы дискредитируете то, что вам необходимо будет пройти на пути полового созревания ((
Сами себе усложняете задачу...
С таким настроением слона не продашь (с)

ЧокоЧоко, спасибо за небанальные мысли.

Но все-таки академичности ради стоило бы может быть не мне диагнозы по аватарке ставить, а обсуждать предмет разговора? Или может быть обсудим в каком классе застрял человек лезущий с непрошенными советами и заходящий сверху вниз?

Но мысли, повторюсь, правда интересные. Спасибо.

Поговорим же по существу вопроса.

>>Все ваши длинные построения опровергаются жизнью - в ней полно мужчин любящих секс и счастливых в отношениях, при том что их жены не СВ.

Мне не случалось беседовать с такими мужами. Или все зачем-то специально прибедняются. У меня есть знакомые у кого секс вообще особой роли в жизни не играет и они отлично реализуются где-то ещё: на работе, на татами, на байке итд. Но чтобы секс был ценен, важен и значим и при этом одна жена и 10 лет брака и всё круто - со мной таким никто не делился.

>>Ваша ошибка кроется в понимании сексуальности (точнее непонимании).
Скорее всего ваше "любит секс" - это постоянно хочет секса, а это совсем разные вещи.
Это как любить хорошее вино и быть запойным алкашом.
Первое - признак развитой сексуальности, второе - невротическая зависимость.
Насытить последнюю это как налить водой решето.
Именно этим "успешно" занимается большинство людей, меняя партнёров и думая, что они "любят секс"))

Вот это вот очень хорошая мысль. Буду её думать.

>> Вам обидна и неприятна мысль, что двое могут испытывать такие глубокие чувства, что им может быть хорошо вместе )))

Тут скорее вопрос о связи "глубоких чувств" с хорошим сексом. То есть дискуссионным является сама связь тем секса и любви. Напомню, что речь идёт не про первые три месяца (хорошо, три года) крышесносной любви и страсти. Мы говорим именно про длинные дистанции. И вот здесь связь глубочайшей эмоциональной привязанности к своей второй половинке и маме детей и собственно секса не вполне очевидна.

Секс можно измерить, количественно и качественно. Количественно - это просто количество раз. А качество это как раз его разнообразие, та самая многомерность форматов. То есть первый тезис в том, что хороший секс можно объективно фиксировать со стороны сторонним наблюдателем. Камеру поставим и снимем секс, потом покажем случайному человеку (ста людям для академичности) и попросим их оценить яркий это секс или нет. И наблюдатели скажут нам, что миссионерская поза под одеялом это тоска, а вот разнообразие и многомерность - это круто.

И вот тут собственно два сценария. В первом случае наша подопытная семейная пара занимается сексом редко и объективно скучно, но они в этом счастливы. Ну потому что они не аддикты компульсивные, у которых невроз, а нормальная здоровая пара и им всё это не нужно и вообще секс нужен для размножения, Лев Толстой не даст соврать.

А второй сценарий это когда у пары объективно всё ок и с количеством и качеством. Происходит это безобразие довольно часто и там свист плёток, капли воска, руки по локоть друг в друга и прочее привязывание ногами к люстре. И так много лет. Это не субъективное восприятие пары, что у них всё круто, это факты которые могут быть зафиксированы сторонним наблюдателем.

И эта вот дихотомия называется законом исключённого третьего. И выхода отсюда как бы нет. То есть либо Вы утверждаете, что у нас есть статистически значимое количество пар у которых реализауется второй сценарий, либо Вы утверждаете, что здоровые люди живут первым сценарием, а пихать в какательную дырку нельзя, это мерзко и здоровым людям не нужно, а если нужно - они страдают неврозом и им к доктору.

Да, это понятно. Приходим к варианту описанному в исходном посте под номером пять.

Тоже неверно ))
Любовь любовью , а исследовать глубины секса можно и без нее.
Конечно с любовью приятнее )
Вы всё мешаете в один салат))
Это как если бы вы налили в бензобак бензин, дизель, кинули дров и ещё до кучи овса насыпали только на том основании , что все это модно применять для получения движения ))

Речь всё-таки про супружеские отношения. Исследовать глубины секса с женой не любя её при этом - Вы знаете толк в извращениях.

Ещё интересна Ваша личная история. Вы, познав музыку сфер и недоступное нам, не изучившим психологию отношений и даже не знающим без Гугла что такое "ошибка выжившего", Вы - всё равно доходите до сексвайф являя собой подтверждение заявленных в этом топике тезисов.

Вообще Ваша манера изложения очень сильно бьёт в каноническое лукоморское "мне вас жаль". Скажите, Вы не можете чуть менее высокомерно? Попробуйте. Пожалуйста. Ваш стиль очень затрудняет вполне интересную беседу. Или Вам без снобизма и беседа не в радость?

Мне не жаль)
Просто хочеться поделиться, чтобы вокруг было больше счастливых людей.
То что мы встретились на профильном сайте про СВ не делает всех людей в мире такими же.
Придите на сайт бдсмщиков и там вы наверняка найдёте вашего коллегу по теме бдсм))
Думаю моё `высокомерие` это следвствие эпистолярнго общения. Оно не передаёт тон и эмоции.
Уверяю вас, в жизни вы бы не обиделись, я очень дружелюбный)