skobka2 :
Нет, я вполне серьезно! Я нисколько не отрицаю химической природы любви, о чем и говорил с самого начала. Просто мы все тут рассуждаем на дилетантском уровне, а действительно просто интересно, как объяснить с этой точки зрения такое явление, когда любовь сохраняется дольше всех отмеренных во всех упомянутых работах сроков. И насколько я представляю, SW выступает именно катализатором, заставляющим организм каждый раз по новой вырабатывать и откликаться на действие этих веществ. То есть, если изначально в семье была настоящая любовь, то SW способно усиливать и поддерживать ее неопределенно долго. Мне кажется, ural123, поднимая тему, и имел в виду именно это.

Ага, ну тогда, если чисто по моему опыту подсчитывать, значит срабатывает и повторный и ...кратный разы. И не плохо срабатывает!

Так для вас SW-проба "пера" , а где же тут химия!
То ли в рощу заманила, то ли за душу взяла?
Интересно,где же мнения жён на этот счёт.
Что то молчат.Притаились.Правильно-все в сад.
"Любовь-это то,что осталось за скобкой"-пел недавно Макаревич.Никому это не дано понять!

Ну хорошо, давайте подсчитаем конкретно
Мы с женой сыграли свадьбу в 1987 году
Проба "пера", как Вы говорите, состоялась действительно через три года - в 1990 году
Если исходить из теории, второй раз запуск сработал в 1993 году (хотя не понятно, почему так, ведь за эти три года отношения SW не прерывались, а только развивались, и очень активно)
Третий, соответственно - в 1996
Четвертый - 1999
Пятый - 2002
Шестой - 2005
Вот, получается, исходя из того, что химия срабатывает строго раз в три года, таких "запусков" состоялось уже шесть, седьмой на носу

Вот! В чем и вопрос! Действительно ли химия действует по таким строгим алгоритмам - раз в три месяца, три года или 7 лет, или SW, давая "встряску", заставляет организм оставаться восприимчивым к химии постоянно на протяжении сколь угодно большого времени? Ведь между этими "запусками" мы регулярно жили SW - были сотни встреч в самых разных форматах. Вот что и интересует - проявляется ли в этом "тлеющее" действие химии, или она способна "запускать" механизм любви строго по расписанию?

Старик :
вы еще забыли упомянуть трудные для нашей страны времена, то есть были и полеты и падения, когда было что сохранить не смотря на всё.

А я в данный момент ожидаю очередной запуск.
Вот жена прийдет - и запустим.....

Ага, значит тоже можно поздравить! Немножко витаминчиков, адреналинчика, и снова как молодожены! "Ну, за Любовь!" (с)

За нее родимую!

Я не знаю, что употребляешь ты. Я пью вискарь.
А любимая принесет кое-что покруче.

Только не переборщи с вискарем, а то как прореагирует с натуральной химией - да как шарахнет!

Жена же поди и так уставшая будет, а начнется реакция запуска - так до утра не оторветесь друг от друга

Пришла!!!

Коктейль любви вам принесли
Откушайте не спеша.

Эх, как всопмню эти моменты - сидишь и представляешь, как там что... Да, крышу сносит капитально! Точно, химия бурлит, даже жарко становится. А потом приходит, такая счастливая, обнимаешь ее, первый поцелуй - и все, соображение отключается, как школьник готов на всякие подвиги.

Аа мы Бастардо

Ну все, брачная ночь как в первый раз. Теперь это только для молодоженов! Подсматривать не будем

Вот и все.

Все? Принял дозу на следующие три года? Или все-таки до следующего раза?

Думаю минут на 30. Больше мне не выдержать.
Хотя она и говорит, что больше не может, мне сейчас это по барабану.
Химия (или биохимия) - царица наук!

Ну, тоже правильно. Если там такие периоды - 3 месяца, 3 года, значит и в другую сторону можно - 3 дня, 3 часа, 30 минут. Работает, однако! Ну я ж говорил, до утра еще далеко! Сколько раз еще "запуск" срабоатает!

Ты знал!!!!
Ты все знал!!!!!

Не-а, я ж тока по своим ощущениям. А про химию - только догадывался

Но запах.... Как она пахнет по возвращении...мммммм....
От этого запаха первородного секса встанет у мертвого.
Мой биохимический реактор раскочегарен на полную катушку.
Все. Всем спокойной ночи. А то не донесу.....

вроде не мальчик чтобы не донести

.

ural123:

Ночь, монитор, вискарь, 3 года,
3 месяца, 3 дня... На ста-а-арт!!!
Вот так устроила природа -
За февралем приходит март.

Вискарь кончается? Неважно!
Сейчас-сейчас, придет Она!
Да, от такого встал бы каждый...
На стол!!! Осмотр!!! Обнажена...

И в ожиданьи мир огромный...
Но повторилось все, как встарь -
Кипит в крови коктейль любовный
Забыты монитор, вискарь.

Вау!!!!
Спасибо, здорово. И красиво.
А главное - так все и было.
Ты что, подглядывала?

.

А это зависит только от женщины. Если она от природы очень сексуальна, и ей хочется больше, но она вынуждена оставаться верной, чтобы не преступить.. не опорочить.. ну и т.п. - то в кавычки можно Вашу любовь обозначить. Потому как вся мораль тогда сводится к одному - "самым близким человеком делится с кем попало" - тоже можно сказать и про машину, и про бритву, и еще про кучу ВЕЩЕЙ. То есть, чувство собственника, всего лишь.
Но с другой стороны, есть немало жен, которым секс как таковой не особо и нужен, а муж чуть ли не насильно подкладывает под других (а бывает и без "чуть"). Здесь, конечно, тоже "любовь" в кавычках.
Так что ЛЮБОВЬ по настоящему, без всяких кавычек - только тогда, когда жена - не просто МОЯ, а ЧЕЛОВЕК, который может так же спокойно реализовать свои желания, как и муж. Уважение к любимому ЧЕЛОВЕКУ - одна из основных составляющих любви, на мой взгляд. И тут не имеет значения, воспользуется она свободой выбора или нет - главное, чтобы он у нее был, как и у любого человека. А то почему-то мораль и все эти общественные интересы мужчине дает карт-бланш на секс всегда и со всеми, и даже с гордостью - силен, жеребец! А женщине - сиди на фик дома, стирай носки мужу и знай свое место! Это - любовь?

И потом, никто ведь и не говорит, что обязательно должен присутствовать Вася. Просто у нас так сложилось - это наша "фишка", она приносит радость и удовольствие. У других - другие фишки. Их столько, этих фишек, что многие и не замечают, что пользуются ими. Для интереса - зайдите на sexnarod.ru - столько интересного узнаете о том, чем разнообразят люди свою жизнь, что наши развлечения вам вообще покажутся милыми детскими шалостями

.

.

Suharik :
"Кстати. Интересный пример ты привел...
Машина... Вот женой "поделиться" - это тут могут многие. А вот машиной? Так же легко? Многие мужики к своим коням относятся очень... "Собственнически". Ему проще женой...
Про бритву уж совсем молчу. Ты бритвой так-же легко дал бы попользоваться любовнику жены?
Мшиной я, худо-бедно, скрепя сердцем, еще позволил бы... Если я на пассажирском сиденье сижу. И то вряд ли... Бритвой точно не дал бы!"
Вот этого как раз ты и не понял. Машину, бритву и т.п. никто из мужиков никому и не доверил бы. Бритву уж точно. Потому, что это моя ВЕЩЬ. Чувствуешь разницу? А жена у меня - ЧЕЛОВЕК. И потому я НЕ ДЕЛЮСЬ ею ни с кем, а всего лишь уважаю ее желания. Вот в чем разница. Поэтому я и говорю - если муж силой тащит жену в SW - он такой же собственник. Если уверен, что жене этого не надо только потому, что ОН ТАК ДУМАЕТ - тоже собственник. Оба эти варианта относятся к жене именно как к ВЕЩИ, у которой ни своих мыслей нет, ни желаний. И муж считает себя вправе думать и желать за нее. ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ

Уважаемые господа.
Думаю, что вы говорите о разных вещах.
Есть любовь, заложенная природой в каждом из нас, как механизм для поддержания рода.
А есть любовь , как продукт разума. Осознанный выбор.
В данной теме речь именно о природном механизме, со всей его страстью, яркими эмоциями, адреналином и т.д.
Неужели не хочется ощутить снова чувства влюбленного юноши, у которогу башню сносит при виде любимой?
SW - один из способов, который возвращает это состояние.
"Влюблен в собственную жену". Как в первый раз. И это здорово.
А с формулировкой Старика "Жена не моя Вещь, а Человек", я абсолютно согласен.
И ничего она мне не должна. То, что она со мной, а я с ней - это наш осознанный выбор.

Мне просто вообще не понятно, почему большинство мужей рассуждают именно так - "делиться женой, давать попользоваться женой, отдавать другому жену". Неужели самим в глаза не бросается, как такие формулировки унижают жену как женщину и человека? Я понимаю еще, когда речь идет о варианте "жена - серс-рабыня", если ей это самой нравится. Но когда доказывают, что любят жену, которой хочется (или наоборот - нельзя) делиться - да о какой же любви может идти речь, когда о жене говорят именно как о вещи, безусловно принадлежащей мужу, за которую он решает, кому ее сдать в прокат или в какой золотой клетке ее держать.
ural123:
На счет любви - природной или осознанной... Я думаю, что немного неправильно ты формулируешь. Любовь есть только одна. Настоящая любовь - это обязательно осознанный выбор, когда любят головой. То, что ты подразумеваешь под природным механизмом - имхо, не любовь, а страсть, хотя можно и сказать, что она заложена природой как средство продления рода. Это чувство не в голове живет, а в других органах - сердце, печенках, в мошонке... Вот когда она доходит до головы - вызревает до настоящей любви. А разница в том, что как бы не была прекрасна страсть - она быстропреходяща. Если вернуться к биохимической теории любви, то для страсти как раз характерны короткие периоды - от нескольких дней до месяцев, ну, максимсум, может, как раз те три года. В принципе, для этих двух состояний и термины разные придуманы. Про любовь так и говорят - "любит". А про страсть - "влюблен". В них и подчеркивается как раз временной характер отношений. Любит - на всю жизнь. Влюблен - термин, описывающий сиюминутное состояние, у которого не обязательно большое будущее.
Да пожалуй, все, что говорилось о химии любви, и относится именно к этому состоянию. Просто настоящую любовь, осознанную, все почему-то упорно называют привычкой. Согласен, бывает, что люди живут вместе именно в силу привычки. Но понятие "живут вместе" и "любят" - все-таки разные.
Вот отсюда и надо плясать. SW - как ты верно заметил, способ заново пережить чувство страсти, влюбиться в жену по новой. Но вот если между супругами нет той самой, осознанной любви - SW запросто может стать началом конца... Страсть потухнет, обязательно и неизбежно, даже исходя из химической теории. Но если была любовь - она и впитает в себя химию, разбуженную вспышкой страсти. А привычка может и не выдержать таких встрясок.

Саперлипопетка:А я в это время читать, читать,читать...
Остальным: на каком я сайте блин?Это после читального зала.
Ural123:Ты что между компом и женой замер.А так дышал,так писал!

.

Ну вот, ты сам и ответил. Ты считаешь человека СВОИМ. И соответственно, считаешь, что имеешь право делиться им или не делиться. Я не знаю, как это может быть не понятно - это унижает человека, которого ты любишь. Человек никому принадлежать не может. Эту разницу ты никак и не поймешь. Вот именно, что моя жена - мой ЛЮБИМЫЙ человек, но не МОЙ любимый человек. И то, что получая удовольствие от других, она остается со мной и любит только меня - ее осознанный и честный выбор. А если она не может себе позволить другого мужчину потому, что она ТВОЙ человек и потому что ТАК ПОЛОЖЕНО - в этом как раз и есть лицемерие. Вообще, неужели не бросается в глаза именно лицемерное и унизительное сочетание - ПОДЕЛИТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, тем более - любимым?

Если брать биологию, то все совершенно индивидуально, а психология зависит полностью от взаимного поведения и установок