Главная » Форумы » Устаревшие разделы » Новички, форум помощи, есть базар

Фото наших любимых.

NikitaTT: 2 July, 2008 - 18:26 (изменено InstructorPADI: 2 July, 2008 - 19:11)
3

Уважаемые форумчане !
Смотрю вот на фото ваших прекрасных жен и удивляюсь... Ура!!!
Ну неужели жалко каких-то 150 вечнозеленых на простенькую цифровую мыльницу ???
Замажьте краской "объективы" ваших "встроенных камер" и пользуйтесь телефоном по его прямому назначению...
Запомните простое правило. "Фото, снятое на телефон, нужно смотреть на телефоне". Beat
Просто удивляют убогие "фотки" красивых женщин, выложенные здесь... Ну за что вы над ними так измываетесь ???

»

Комментарии

igo2007: 2 July, 2008 - 18:34.
0

Совершенно правильное высказывание.

»
QWEST911: 2 July, 2008 - 19:32.
0

Кто как умеет, так и пляшет. Так что за пожелания спасибо, но у всех есть выбор.
У вас... смотреть или не смотреть такие фото, а у авторов, снимать или не снимать, тем или иным устройством.

Горький шоколад, твёрдый сыр, жёсткий секс... 392-212-123

»
Sex.beer: 2 July, 2008 - 21:28.
0

Самое смешное -- сюда 5МП не влезет, хоть чем снимай Gigi

Cтол -- единственное место, за которым мы не скучаем с первой же минуты

»
NikitaTT: 3 July, 2008 - 19:40.
0
Sex,beer писал(а):

Самое смешное -- сюда 5МП не влезет, хоть чем снимай Gigi

Да, не влезет. А это и не надо. Изображение с фотоаппарата, ужатое до размера 600х400, все равно будет выглядеть лучше, чем все 5 мегапУкселей телефона... Barf!

»
InstructorPADI: 3 July, 2008 - 19:52.
0
NikitaTT писал(а):
Sex,beer писал(а):

Самое смешное -- сюда 5МП не влезет, хоть чем снимай Gigi

Да, не влезет. А это и не надо. Изображение с фотоаппарата, ужатое до размера 600х400, все равно будет выглядеть лучше, чем все 5 мегапУкселей телефона... Barf!

Кстати,влезает и 8 мегов-экспериментировали с Эксандом.Но долго грузится.И некоторые пейзажные фото сайт "жмет" несколько лучше фотошопа

»
NikitaTT: 3 July, 2008 - 20:05.
0
InstructorPADI писал(а):

[

Кстати,влезает и 8 мегов-экспериментировали с Эксандом.Но долго грузится.И некоторые пейзажные фото сайт "жмет" несколько лучше фотошопа[/q]
Даже если и влезает, особого смысла в них нет. Все равно ужмет. Вопрос в том из файла какого качества будет ужимать... Smiling

»
InstructorPADI: 3 July, 2008 - 21:14.
0
NikitaTT писал(а):
InstructorPADI писал(а):

[

Кстати,влезает и 8 мегов-экспериментировали с Эксандом.Но долго грузится.И некоторые пейзажные фото сайт "жмет" несколько лучше фотошопа

Даже если и влезает, особого смысла в них нет. Все равно ужмет. Вопрос в том из файла какого качества будет ужимать... Smiling
[/q]
А вот это точно...

»
NikitaTT: 23 January, 2016 - 01:00.
0

Да я вообще-то не критикую. "Фотки" с телефона ниже всякой критики... Barf!
Вот фото с нормальной камеры.
Если не видите разницы, то Вам можно только позавидовать, деньги целее будут... Smiling

»
Palenka: 5 August, 2008 - 18:34.
0
NikitaTT писал(а):

Да я вообще-то не критикую. "Фотки" с телефона ниже всякой критики... Barf!
Вот фото с нормальной камеры.
Если не видите разницы, то Вам можно только позавидовать, деньги целее будут... Smiling

Ага, там помимо камеры еще и свет соответствующий.

И так сойдет!

»
NikitaTT: 14 August, 2008 - 16:52.
0
Palenka79 писал(а):

Ага, там помимо камеры еще и свет соответствующий. [/q]
Это не студийный свет.
На этом снимке - одна внешняя вспышка Кенон "в потолок". Никаких софтбоксов, зонтов и т п. Smiling

»
YaloAL: 1 August, 2008 - 14:26.
0

Абсолютно с тобой согласен - фото должны быть К А Ч Е С Т В Е Н Н Ы М И !!!!!

Секс - это игра!

»
Адриано: 14 August, 2008 - 17:26.
0

NikitaTT - Вот на такие фото приятно посмотреть! Поддерживаю обеими руками! Сам снимаю на NIKON , освещение - подручные средства, многие не верят что не студия ))) хотя всё снято в одной комнате )) У кого снимки качественные - пишите, пообщаемся), поделимся опытом))

Скайп. oscar2009231

»
ActivistA: 14 August, 2008 - 17:41.
0

Хорошее фото требует не только камеры, но и:
света,
фона,
антуража,
визажиста...
но в какой-то момент такие шедевры становятся неживыми, проверено...

Скромность украшает... теоретически

»
NikitaTT: 23 August, 2008 - 00:07.
0
ActivistA писал(а):

Хорошее фото требует не только камеры, но и:
света,
фона,
антуража,
визажиста...
но в какой-то момент такие шедевры становятся неживыми, проверено...

Да, согласен, все это желательно. Но совсем не обязательно. Для приличной любительской съемки нужна только любая зеркалка и прямые руки.
Свет - почти любой подручный, от дневного из окна до люстры.
Фон - любая неброская, желательно однотонная ткань.
Антураж - да, хорошо, если есть. А если нет - просто бокал вина в руку или вообще ничего.
Визажист - а не нужно еще пяток специалистов по прическе, макияжу, маникюру.... и массажиста впридачу ? Все это жена и сама может сделать, не для Плейбоя съемка.

А вообще речь не об этом шла. А про съемку на телефоны. Вот там ничего из перечисленного Вами вообще не надо - без толку. И получается "фотка" из серии "я и лошадь, лошадь справа" ... Barf!

»
клинок (аккаунт удален): 6 November, 2009 - 02:29.
0

1

»